| 查看: 4232 | 回复: 9 | ||||
[求助]
文章的审稿意见回来了，觉得审稿人意见有问题，想写argue，请教怎么写argue 已有6人参与
|
|
年前趁回家前把实验，文章都搞好了，发出去了，今天上邮箱看了一下，有审稿信息了：一共两个审稿人，第一个审稿人不同意发表，给了5分（10分最高，1分最低），第二个审稿人同意小修后发表，给了8分；最后一个副主编决定不予接收。 然后我跟老板沟通了一下，他觉得第一个审稿人的审稿意见有问题，他让我写argue辩驳审稿人的意见，但这次是我第一次发文章，没啥经验，不知道什么是argue，不知道那位虫友有写过argue，辩驳审稿人意见的宝贵经验呢，希望你们不吝赐教。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Paper |
» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有13人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回来了，是让我怎么修改呢
已经有3人回复
- 请问一下审稿人觉得文章英文水平不行，怎么回复这个意见？？
已经有12人回复
- 审稿人说文章第几页有问题，发现跟我投稿版本的页码数根本对不上，怎么回事啊？
已经有10人回复
- 投稿近6个月，两个审稿意见返回，又送了2个审稿人，想撤稿，有问题请教
已经有12人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有17人回复
- 审稿人意见如何回复
已经有15人回复
- SCI文章大修,四个审稿人,有一个不同意发表,大修返回后,据的这个审稿人态度会改变吗
已经有15人回复
- 审稿意见全是小修，认真修回后却被拒了。这是啥情况？
已经有47人回复
- 如何回复审稿人的意见
已经有7人回复
- 如何回复审稿人意见
已经有7人回复
- 一审意见回来了，一个审稿人竭力推荐发表，另一个认为无新意...
已经有34人回复
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- SCI审稿意见回来了，编辑给的moderate revision，麻烦大家帮分析一下，有BB
已经有28人回复
- 对于审稿人具体意见以外的修改如何处理？
已经有7人回复
- 论文审稿意见回来了，大家看看如何回复啊
已经有16人回复
- 求助：如觉得审稿人提的意见不完全对，那该如何回复审稿人啊？
已经有8人回复
- SCI文章审稿人意见回来，却不知如何答复，请各位前辈指点
已经有7人回复
- 审稿人意见如何回复？
已经有11人回复
- 请教如何回答这个审稿人的意见
已经有11人回复
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
|
Dear Professor **, Thanks for your reading this letter firstly. I am the corresponding author of the paper “**“, which was rejected this day. Thank you for your kind attention to consider our work in ***. I am terribly sorry for such a terrible conclusion made by the reviewer. I know the reviewer ** has done much work in reviewing my paper, but I think there must be some misunderstanding in the review process. So, I should give a rebuttal against the comments of the reviewer one. I have not been persuaded and I consider the comments are unreasonable and unfair for our work. I don’t know why the reviewer gave such nasty comments and made a so terrible conclusion about our future work. I doubt whether he has read our manuscript carefully and completely or not. Thus, our team is writing this letter to make some explanation about the comments of reviewer **. The responses are listed as follows. |
2楼2014-02-08 20:37:48
3楼2014-02-08 20:40:27
wufeng8752
新虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 226.4
- 散金: 122
- 红花: 14
- 帖子: 854
- 在线: 939.7小时
- 虫号: 560433
- 注册: 2008-05-19
- 专业: 有机合成
4楼2014-02-08 21:20:27
5楼2014-02-08 23:34:57
成为专业高手
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 2823.5
- 红花: 2
- 帖子: 682
- 在线: 32.9小时
- 虫号: 2846101
- 注册: 2013-12-03
- 性别: GG
- 专业: 石油、天然气地质学
6楼2014-02-09 00:12:12
zydp
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6322.6
- 帖子: 1041
- 在线: 279.9小时
- 虫号: 827115
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 其他无机非金属材料
7楼2014-02-09 01:16:26
8楼2014-02-09 13:31:36
感谢参与，应助指数 +1
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2014-02-09 13:58:19
飞行鸟
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 2135 (讲师)
- 金币: 22804.4
- 散金: 5054
- 红花: 377
- 沙发: 6
- 帖子: 16032
- 在线: 1486.8小时
- 虫号: 638457
- 注册: 2008-10-27
- 专业: 宇宙学
10楼2014-02-09 14:43:24
30