应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 一篇论文发表后，发现和另外一篇较早的论文相似度较高
421/5返回列表12345下一页
查看: 8295  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

li_qun

铜虫 (著名写手)

[求助] 一篇论文发表后，发现和另外一篇较早的论文相似度较高 已有15人参与

收到一位研究者的邮件，提供了他较早发表的一篇论文。对比了一下，从模型到结论相似度很高。两篇论文都是针对2013年一个较新实验现象的解释，但我的论文晚了几个月。之前没看到过这位研究者的论文。该怎么办，想听听大家的意见？我不提供两篇论文了，因为导师没决定怎么办。

[ Last edited by li_qun on 2014-2-8 at 16:54 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-02-08 16:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

armstronglet

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-02-09 19:33:18
li_qun: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:34:57
li_qun: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:36:39
如果你开始投稿的时间早于对方公开发表的时间（指Online），就没有问题，属于对于同一个问题的独立研究，连诺贝尔奖都有这种情况。
如果你的开始投稿时间晚于对方公开发表的时间，你只有撤稿了
赞一下(12人) 回复此楼
15楼2014-02-08 19:15:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucky_my2010

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
li_qun: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:35:40
li_qun: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:38:57
首，一般杂志社在刊出前会做查重处理的；且，如果你确实自己所写，请心安理得；再，如果论文还未刊出，可以与编辑联系，诚实的说明情况；总，做到实事求是就没问题；末，祝好！
赞一下(2人) 回复此楼
电控
35楼2014-02-09 09:59:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
li_qun: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:35:08
回信解释一下即可。而且因为是小同行，今后还可以多交流。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-02-08 17:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conjurer1981

至尊木虫 (知名作家)

独行之人
引用回帖:
3楼: Originally posted by li_qun at 2014-02-08 17:11:30
作者能发邮件过来，应该认为有抄袭嫌疑吧，我觉得我要说明的几个问题在他文章里都有体现，只是讨论的细致程度和侧重点有所不同。...

那就是看对方人品到底怎样了。
既然有侧重点的不同，仅仅是没发现对方的文章而没引用、对比。
赞一下(1人) 回复此楼
没有条件没有资源，前途茫茫的奋斗
5楼2014-02-08 17:15:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)
而且两篇论文都是letter，篇幅短小，都是针对同一个实验现象进行解释，这种相似恐怕不罕见，单从语言上看不出抄袭的，我没看过那位作者的论文。唉，还是自己没有调研清楚，这大半年一直在算，在写，基本没看新文献。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2014-02-08 17:16:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by conjurer1981 at 2014-02-08 17:15:45
那就是看对方人品到底怎样了。
既然有侧重点的不同，仅仅是没发现对方的文章而没引用、对比。...

你第二句话让我玩有点谱了，基本没有对比的价值，因为有他这篇论文在前面，我的论文基本没有存在必要了，估计要撤稿了。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2014-02-08 17:19:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

armstronglet

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
li_qun: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-02-12 19:37:03
li_qun: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:39:31
引用回帖:
22楼: Originally posted by li_qun at 2014-02-08 19:49:18
谢谢，投稿时间无法证明这个问题...

为什么现在所有期刊的论文都标注投稿时间、改稿时间、接收时间、上网时间、发表时间，就是为了当出现研究内容类似时的责任认定问题。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2014-02-08 19:57:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b6122

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
li_qun: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:37:52
li_qun: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:39:59
楼主别急！这种撞车的研究在影响力大的领域屡见不鲜。顶级杂志经常有这种事情发生。我曾经看到两个独立的实验室在同一个杂志上同时或者一前一后发表同样的结果。如果对方没有提要求，说明对方只是感到惊奇或者高兴，这意味着你们的工作得到独立验证。这种事情礼貌回复即可，不许需捅到编辑那去

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2014-02-08 22:14:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

conjurer1981

至尊木虫 (知名作家)

独行之人
角度完全一样吗？有新内容我觉得就可以啊
赞一下 回复此楼
没有条件没有资源，前途茫茫的奋斗
2楼2014-02-08 17:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by conjurer1981 at 2014-02-08 17:05:24
角度完全一样吗？有新内容我觉得就可以啊

作者能发邮件过来，应该认为有抄袭嫌疑吧，我觉得我要说明的几个问题在他文章里都有体现，只是讨论的细致程度和侧重点有所不同。
赞一下 回复此楼
3楼2014-02-08 17:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by nono2009 at 2014-02-08 17:13:57
回信解释一下即可。而且因为是小同行，今后还可以多交流。

真没啥好解释，巧合而已。他肯定是能看出异同的
赞一下 回复此楼
8楼2014-02-08 17:20:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sichli

至尊木虫 (文坛精英)
祈福祈福祈福祈福祈福祈福祈福祈福
赞一下 回复此楼
9楼2014-02-08 17:20:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conjurer1981

至尊木虫 (知名作家)

独行之人
引用回帖:
7楼: Originally posted by li_qun at 2014-02-08 17:19:19
你第二句话让我玩有点谱了，基本没有对比的价值，因为有他这篇论文在前面，我的论文基本没有存在必要了，估计要撤稿了。...

是不是LZ研究领域经常发现内容撞车？那还有什么担心的？
时间相差不大，只要没在一个期刊上，应该没什么了
赞一下 回复此楼
没有条件没有资源，前途茫茫的奋斗
10楼2014-02-08 17:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 li_qun 的主题更新
421/5返回列表12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭