应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 一篇论文发表后，发现和另外一篇较早的论文相似度较高
424/5返回列表上一页12345下一页
查看: 8295  |  回复: 41
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

li_qun

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
28楼: Originally posted by b6122 at 2014-02-08 22:14:56
楼主别急！这种撞车的研究在影响力大的领域屡见不鲜。顶级杂志经常有这种事情发生。我曾经看到两个独立的实验室在同一个杂志上同时或者一前一后发表同样的结果。如果对方没有提要求，说明对方只是感到惊奇或者高兴， ...

谢谢，那位作者提供了他发表的论文，并没有做判断或要求解释，但这两篇论文可能会被很多人看到，还是一个棘手的事情。
赞一下 回复此楼
31楼2014-02-08 23:19:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
29楼: Originally posted by dong1059 at 2014-02-08 22:39:14
如果你的投稿时间不晚于他文章的发表时间（网上可见的时间），这就算不上抄袭。如果人家的文章已经挂在网上了，那你就有嫌疑了，即使确实是自己独立完成的。

投稿时间比对方发表要晚4个月。
赞一下 回复此楼
32楼2014-02-08 23:19:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

b6122

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
li_qun: 金币+2, ★★★★★最佳答案, 谢谢 2014-02-12 19:38:42
引用回帖:
31楼: Originally posted by li_qun at 2014-02-08 10:19:23
谢谢，那位作者提供了他发表的论文，并没有做判断或要求解释，但这两篇论文可能会被很多人看到，还是一个棘手的事情。...

没有关系的。你直接回复那个作者非常高兴大家独立验证了类似的东西。但是很遗憾在投稿是时没有看到他们的论文，否则可以引用他们的工作。你们的东西总不会一模一样一点不同都没有吧。只要不是恶意的抄袭别人的文章或思路就没有问题。如果面临审查，提交自己的原始记录即可。不要想得太严重。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
33楼2014-02-09 00:49:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seaskyy

铁杆木虫 (知名作家)

小米虫首席专家

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
li_qun: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:38:49
如果你开始投稿的时间早于对方公开发表的时间（指Online），就没有问题，属于对于同一个问题的独立研究，连诺贝尔奖都有这种情况。
如果你的开始投稿时间晚于对方公开发表的时间，你只有撤稿了

不过，如果不是很严重，大家不会计较很多。我们工科。我就发现跟我文章很相似的，但是单位不同。因此，也不能说什么了。产品的化学成分都一样设计的。因此，有抄袭嫌疑。但是我也没有追究
赞一下 回复此楼
张无忌问道：你为甚么叹气？小昭道：你真正舍不得的人多着呢。峨嵋派的周姑娘，汝阳王府的郡主娘娘，将来不知道还有多少。你心中怎会挂念着我这个小丫头？
34楼2014-02-09 07:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lucky_my2010

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
li_qun: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:35:40
li_qun: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:38:57
首，一般杂志社在刊出前会做查重处理的；且，如果你确实自己所写，请心安理得；再，如果论文还未刊出，可以与编辑联系，诚实的说明情况；总，做到实事求是就没问题；末，祝好！
赞一下(2人) 回复此楼
电控
35楼2014-02-09 09:59:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
33楼: Originally posted by b6122 at 2014-02-09 00:49:06
没有关系的。你直接回复那个作者非常高兴大家独立验证了类似的东西。但是很遗憾在投稿是时没有看到他们的论文，否则可以引用他们的工作。你们的东西总不会一模一样一点不同都没有吧。只要不是恶意的抄袭别人的文章 ...

谢谢，我认真总结了一下，大概50%是相同的，我准备向导师提出类似建议。
赞一下 回复此楼
36楼2014-02-09 16:08:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
34楼: Originally posted by seaskyy at 2014-02-09 07:50:27
如果你开始投稿的时间早于对方公开发表的时间（指Online），就没有问题，属于对于同一个问题的独立研究，连诺贝尔奖都有这种情况。
如果你的开始投稿时间晚于对方公开发表的时间，你只有撤稿了

不过，如果不是 ...

谢谢，我们投稿时间要晚于对方发表时间，两篇论文大概有50%相同。准备建议导师向那位作者解释一下。
赞一下 回复此楼
37楼2014-02-09 16:10:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
35楼: Originally posted by lucky_my2010 at 2014-02-09 09:59:20
首，一般杂志社在刊出前会做查重处理的；且，如果你确实自己所写，请心安理得；再，如果论文还未刊出，可以与编辑联系，诚实的说明情况；总，做到实事求是就没问题；末，祝好！

谢谢。自己所写是确定的，现在已经发表，所以不太好处理。
赞一下 回复此楼
38楼2014-02-09 16:12:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libaozhang

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
li_qun: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢 2014-02-12 19:39:06
如果论文是你自己写的，没有抄袭对方的语言文字，只是思想或方法有重合没有什么严重问题，我认为不必要撤稿，更不要你主动与编辑部联系，很不好的，因为撤稿就意味着你心虚了，又没有做贼，何必心虚，愿意理他就跟他沟通一下，不过我建议你最好不要主动联系他，如果他找到编辑部，通过编辑沟通，你再解释也不迟。人正不怕影子斜！
赞一下 回复此楼
39楼2014-02-09 18:06:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

li_qun

铜虫 (著名写手)
引用回帖:
39楼: Originally posted by libaozhang at 2014-02-09 18:06:16
如果论文是你自己写的，没有抄袭对方的语言文字，只是思想或方法有重合没有什么严重问题，我认为不必要撤稿，更不要你主动与编辑部联系，很不好的，因为撤稿就意味着你心虚了，又没有做贼，何必心虚，愿意理他就跟他 ...

谢谢，说的也是，好像都有道理，我把两篇论文的对比发给导师了，让他决定吧。
赞一下 回复此楼
40楼2014-02-09 19:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 li_qun 的主题更新
424/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭