| 查看: 2970 | 回复: 14 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
213070312木虫 (职业作家)
|
[求助]
Asian J. Control 一审意见求助 已有4人参与
|
|
|
经过漫长的5个月的审稿，之前投到AJC上的一篇论文，现在审回。编辑给的审稿意见为大修，共3个审稿人，前2个审稿人意见很办，第三个审稿人是个行家，意见很刁钻。希望大家帮忙看一下，谢谢！ 由于审稿意见是PDF版的，为了方便，我将其分几部分截图如下。麻烦各位了！ 最后祝虫友们新年快乐，万事如意，paper多多！  Review Summary.PNG  Reviewer 1's Comment.PNG  Reviewer 2's Comment.PNG  Reviewer 3's Comment.PNG |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
申请环境，微生物方向博士
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Asian Journal of Control怎么这么慢啊
已经有52人回复
- 请问CHEM-ASIAN J 收关于纳米材料合成及应用的文章吗
已经有5人回复
- Asian Journal of Control 多久出结果啊？
已经有3人回复
- Asian J Org Chem 什么时候会被SCI检索到？
已经有8人回复
- Asian Journal of Control期刊收费吗？标准是多少？有没有投过的大神介绍下
已经有5人回复
- 2012年控制类影响因子
已经有8人回复
- Asian Journal of Control 网站无法登陆
已经有3人回复
- 求助微谱数据3个
已经有6人回复
- 微谱求助，谢谢
已经有5人回复
- Asian Journal of Control接收word格式的投稿论文吗？
已经有9人回复
- 请问Asian Journal of Control 有几个审稿人？
已经有13人回复
- RSC advances，Asian J org chem，Chem lett, Beilstein J Org Chem投哪个容易中？
已经有3人回复
- Asian Journal of Control是不是不签版权协议不给送审啊
已经有11人回复
- 一篇关于药物和基因靶向控释的综述（J Control Release, 2011)
已经有134人回复
- 【交流】做晶体考博首选的学校或研究所的课题组简介--重奖
已经有38人回复
- 2010年SCI-E收录的中国期刊
已经有15人回复
- 有在Asian J. Chem.上发文章的吗? 怎么这杂志还要收费啊.
已经有10人回复
- Asian Journal of Control 一般有几个审稿人？
已经有5人回复
213070312
木虫 (职业作家)
- 应助: 71 (初中生)
- 金币: 11006.7
- 散金: 5320
- 红花: 25
- 帖子: 3973
- 在线: 997.4小时
- 虫号: 2478985
- 注册: 2013-05-24
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
10楼2014-02-06 03:17:51
213070312
木虫 (职业作家)
- 应助: 71 (初中生)
- 金币: 11006.7
- 散金: 5320
- 红花: 25
- 帖子: 3973
- 在线: 997.4小时
- 虫号: 2478985
- 注册: 2013-05-24
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
|
简单的说明一下，对于编辑的Review Summary， 5个问题基本上都好处理。 对于Reviewer 1的意见，他是对的我，我犯了个错误，Remark 4是错误的，只要删除就没问题了，关键是要怎么在后来的Response上说； 对于Reviewer 2的意见，他所列出的论文我也看了，和我的论文完全不是一个东西啊。感觉思想上也不相近，不知道他是什么意思呢？是让我引用么？如果审稿人就是他的话，2005年的文章再增加引用对他也没什么好处了吧？为何不让我引用他近期的论文呢？好奇怪。 对于Reviewer 3的意见，他列出了7个问题。难回答的是4,5,和6。对于4，UVs一般很少用terminal sliding mode control （TSMC）,我的论文的侧重点也不是UVs上，主要在对于现有新提出算法的改进上。但是如果让我用TSMC和UVs上应用的其他算法（神经网络、模糊等）做仿真比较的话，这个工作量还是比较大的，。所以我倾向于不增加这个仿真对比。 对于5，我主要是在原有论文的基础上增加了一个自适应，用来消弱颤振的影响。确实不是很厉害的改进，同时高阶动态滑模确实也可以消除颤振，但我的改进是用的adaptive。如何回答这个问题才好呢？ 对于6，我承认这个控制律有点复杂，但是这么多小论文的控制算法都很复杂啊。这个问题怎么回答呢？ 最后，对于Reviewer 3审稿意见7，我说明一下。我是改进的论文[31],论文[31]是改进的论文[32]. 我的论文中已经在和[31]进行对比了，那我还要增加和[32]的对比么？另外，[37]上是另外一种思想，完全不一样，我只是应用了它的一个引理，没法对比啊。怎么回答这个问题呢？ |
2楼2014-02-04 11:01:08
213070312
木虫 (职业作家)
- 应助: 71 (初中生)
- 金币: 11006.7
- 散金: 5320
- 红花: 25
- 帖子: 3973
- 在线: 997.4小时
- 虫号: 2478985
- 注册: 2013-05-24
- 性别: GG
- 专业: 机构学与机器人
3楼2014-02-04 11:06:28
4楼2014-02-04 12:05:22
