24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2272  |  回复: 14

213070312

木虫 (职业作家)

[求助] Asian J. Control 一审意见求助已有4人参与

经过漫长的5个月的审稿,之前投到AJC上的一篇论文,现在审回。编辑给的审稿意见为大修,共3个审稿人,前2个审稿人意见很办,第三个审稿人是个行家,意见很刁钻。希望大家帮忙看一下,谢谢!
    由于审稿意见是PDF版的,为了方便,我将其分几部分截图如下。麻烦各位了!
    最后祝虫友们新年快乐,万事如意,paper多多!
Asian J. Control 一审意见求助
Review Summary.PNG


Asian J. Control 一审意见求助-1
Reviewer 1's Comment.PNG


Asian J. Control 一审意见求助-2
Reviewer 2's Comment.PNG


Asian J. Control 一审意见求助-3
Reviewer 3's Comment.PNG
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

苦行
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)

简单的说明一下,对于编辑的Review Summary, 5个问题基本上都好处理。
     对于Reviewer 1的意见,他是对的我,我犯了个错误,Remark 4是错误的,只要删除就没问题了,关键是要怎么在后来的Response上说;
     对于Reviewer 2的意见,他所列出的论文我也看了,和我的论文完全不是一个东西啊。感觉思想上也不相近,不知道他是什么意思呢?是让我引用么?如果审稿人就是他的话,2005年的文章再增加引用对他也没什么好处了吧?为何不让我引用他近期的论文呢?好奇怪。
     对于Reviewer 3的意见,他列出了7个问题。难回答的是4,5,和6。对于4,UVs一般很少用terminal sliding mode control (TSMC),我的论文的侧重点也不是UVs上,主要在对于现有新提出算法的改进上。但是如果让我用TSMC和UVs上应用的其他算法(神经网络、模糊等)做仿真比较的话,这个工作量还是比较大的,。所以我倾向于不增加这个仿真对比。
     对于5,我主要是在原有论文的基础上增加了一个自适应,用来消弱颤振的影响。确实不是很厉害的改进,同时高阶动态滑模确实也可以消除颤振,但我的改进是用的adaptive。如何回答这个问题才好呢?
     对于6,我承认这个控制律有点复杂,但是这么多小论文的控制算法都很复杂啊。这个问题怎么回答呢?
     最后,对于Reviewer 3审稿意见7,我说明一下。我是改进的论文[31],论文[31]是改进的论文[32]. 我的论文中已经在和[31]进行对比了,那我还要增加和[32]的对比么?另外,[37]上是另外一种思想,完全不一样,我只是应用了它的一个引理,没法对比啊。怎么回答这个问题呢?
苦行
2楼2014-02-04 11:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)

自己顶起来,希望大神来帮忙一下。第一篇SCI论文,希望有个好结果,还指望它毕业呢....哎...:
苦行
3楼2014-02-04 11:06:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wh6509

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
213070312: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-02-04 12:44:33
第三个审稿人不好回答,关于实用性问题的,因为你是有实际应用背景的,如果能具体做一下实物就没有问题;第二个审稿人提了关于原创性方面的,也是不好解释的,用滑膜抖振是很难避免的,你又是以具体实物为背景的,所以如果能将算法用到实物上,就能很好说明.建议还是和其他方法比较一下.关于原创性方面,比较一下两篇文章的不同吧,不是让你引用,估计是在原创性方面对你否定
4楼2014-02-04 12:05:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wh6509 at 2014-02-04 12:05:22
第三个审稿人不好回答,关于实用性问题的,因为你是有实际应用背景的,如果能具体做一下实物就没有问题;第二个审稿人提了关于原创性方面的,也是不好解释的,用滑膜抖振是很难避免的,你又是以具体实物为背景的,所以如果能 ...

好的,谢谢你,我再仔细想想。
苦行
5楼2014-02-04 12:44:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqu2008

铁杆木虫 (著名写手)

Dr.

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
213070312: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-02-04 19:03:07
两周后改好,再等一周,再返回去。祝贺!问题不大。
思想有多远,就能走多远
6楼2014-02-04 18:19:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)

引用回帖:
6楼: Originally posted by wangqu2008 at 2014-02-04 18:19:43
两周后改好,再等一周,再返回去。祝贺!问题不大。

谢谢哈,希望如此。感觉第三个审稿人意见还是比较难回答的。
苦行
7楼2014-02-04 19:03:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

本帖仅楼主可见
8楼2014-02-05 23:55:53
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

kingki

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
213070312: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-02-06 03:18:07
第三个审稿人关于实用性问题的,因为你是有实际应用背景的,如果能具体做一下实物就没有问题
飞越无限
9楼2014-02-05 23:59:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)

引用回帖:
8楼: Originally posted by wang31aa at 2014-02-05 23:55:53
祝福啊,亚控的速度还可以嘛

一审5个月,不算快,也不算太慢。
苦行
10楼2014-02-06 03:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 213070312 的主题更新
信息提示
请填处理意见