应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » Asian J. Control 一审意见求助
101/1返回列表
查看: 2347  |  回复: 14
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

213070312

木虫 (职业作家)

[求助] Asian J. Control 一审意见求助 已有4人参与

经过漫长的5个月的审稿，之前投到AJC上的一篇论文，现在审回。编辑给的审稿意见为大修，共3个审稿人，前2个审稿人意见很办，第三个审稿人是个行家，意见很刁钻。希望大家帮忙看一下，谢谢！
    由于审稿意见是PDF版的，为了方便，我将其分几部分截图如下。麻烦各位了！
    最后祝虫友们新年快乐，万事如意，paper多多！
Asian J. Control 一审意见求助
Review Summary.PNG


Asian J. Control 一审意见求助-1
Reviewer 1's Comment.PNG


Asian J. Control 一审意见求助-2
Reviewer 2's Comment.PNG


Asian J. Control 一审意见求助-3
Reviewer 3's Comment.PNG
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
苦行
1楼 2014-02-04 10:43:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
简单的说明一下，对于编辑的Review Summary， 5个问题基本上都好处理。
     对于Reviewer 1的意见，他是对的我，我犯了个错误，Remark 4是错误的，只要删除就没问题了，关键是要怎么在后来的Response上说；
     对于Reviewer 2的意见，他所列出的论文我也看了，和我的论文完全不是一个东西啊。感觉思想上也不相近，不知道他是什么意思呢？是让我引用么？如果审稿人就是他的话，2005年的文章再增加引用对他也没什么好处了吧？为何不让我引用他近期的论文呢？好奇怪。
     对于Reviewer 3的意见，他列出了7个问题。难回答的是4,5,和6。对于4，UVs一般很少用terminal sliding mode control （TSMC）,我的论文的侧重点也不是UVs上，主要在对于现有新提出算法的改进上。但是如果让我用TSMC和UVs上应用的其他算法（神经网络、模糊等）做仿真比较的话，这个工作量还是比较大的，。所以我倾向于不增加这个仿真对比。
     对于5，我主要是在原有论文的基础上增加了一个自适应，用来消弱颤振的影响。确实不是很厉害的改进，同时高阶动态滑模确实也可以消除颤振，但我的改进是用的adaptive。如何回答这个问题才好呢？
     对于6，我承认这个控制律有点复杂，但是这么多小论文的控制算法都很复杂啊。这个问题怎么回答呢？
     最后，对于Reviewer 3审稿意见7，我说明一下。我是改进的论文[31],论文[31]是改进的论文[32]. 我的论文中已经在和[31]进行对比了，那我还要增加和[32]的对比么？另外，[37]上是另外一种思想，完全不一样，我只是应用了它的一个引理，没法对比啊。怎么回答这个问题呢？
赞一下 回复此楼
苦行
2楼2014-02-04 11:01:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
自己顶起来，希望大神来帮忙一下。第一篇SCI论文，希望有个好结果，还指望它毕业呢....哎...:
赞一下 回复此楼
苦行
3楼2014-02-04 11:06:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
引用回帖:
4楼: Originally posted by wh6509 at 2014-02-04 12:05:22
第三个审稿人不好回答,关于实用性问题的,因为你是有实际应用背景的,如果能具体做一下实物就没有问题;第二个审稿人提了关于原创性方面的,也是不好解释的,用滑膜抖振是很难避免的,你又是以具体实物为背景的,所以如果能 ...

好的，谢谢你，我再仔细想想。
赞一下 回复此楼
苦行
5楼2014-02-04 12:44:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
引用回帖:
6楼: Originally posted by wangqu2008 at 2014-02-04 18:19:43
两周后改好，再等一周，再返回去。祝贺！问题不大。

谢谢哈，希望如此。感觉第三个审稿人意见还是比较难回答的。
赞一下 回复此楼
苦行
7楼2014-02-04 19:03:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
引用回帖:
8楼: Originally posted by wang31aa at 2014-02-05 23:55:53
祝福啊，亚控的速度还可以嘛

一审5个月，不算快，也不算太慢。
赞一下 回复此楼
苦行
10楼2014-02-06 03:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
引用回帖:
9楼: Originally posted by kingki at 2014-02-05 23:59:52
第三个审稿人关于实用性问题的,因为你是有实际应用背景的,如果能具体做一下实物就没有问题

主要是没有相应的传感器，所以实验做不起来。
赞一下 回复此楼
苦行
11楼2014-02-06 03:18:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
引用回帖:
12楼: Originally posted by zyqi_fly at 2014-02-06 07:28:55
要五个月吗？我年前投的，编号700多了。。。
...

基本上要的把，不过也要看审稿人的。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
苦行
13楼2014-02-06 08:35:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

213070312

木虫 (职业作家)
送红花一朵
引用回帖:
14楼: Originally posted by wyq276628 at 2014-02-06 09:22:37
AJC的速度基本上是这样，我的一篇文章一审也是5个月左右，有3个审稿人；第一轮修改后2个审稿人觉得没问题，可以接受发表，但是有一个审稿人是没看懂，给我全盘否定，结果AE又增加了1个审稿人，增加的审稿人直接把审 ...

谢谢你的解答，现阶段正在按照审稿人3的要求增加仿真对比。现在有个问题，审稿人3要求增加至少2个仿真对比（见意见4、7），但是我只能增加1个，因为文献[37]中的控制方法和我的重点不一样。它是全状态反馈而我是输出反馈，感觉对比没意义。
     另外，你没用点应助，所以无法给你金币。就送一朵小红花聊表谢意吧！
赞一下 回复此楼
苦行
15楼2014-02-06 10:56:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 213070312 的主题更新
101/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭