| 查看: 867 | 回复: 4 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
对SNP和Toxicogenomics关系的理解有些疑惑，希望交流一下
|
||||
|
据我最近看文献，SNP是基因组水平的单核苷酸多态性，而常见的Toxicogenomics实验是对毒性应答基因的转录水平进行分析的，而关于SNP和toxicogenomics的关系是：基因组上SNP的差异会与某些抗病、抗毒能力相关，大多数研究都是单向研究，从不同测试群体（例如抗A病，易感A病两个群体）SNP的差异寻找特定SNP跟表现性状（抗病或者易感病）的关系。 我的疑问是：SNP能否由于外在压力而产生变化？譬如对靶生物群体施毒，然后能否在基因组水平上找到SNP差异（与空白对照组：不施毒群体，的差异）呢？就是说，环境的压力会不会在短期内造成基因组水平的变化，这里说的是SNP的变化。 看了很多文献初步得到的答案是SNP源于进化，群体间的差异不是短期内形成的，所以我一直找不到证实我上面疑问的文献。不知道我想得对不对，希望大家给我点意见，支持我的看法还是能从新的角度回答我的疑问。谢谢大家。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Scholar Collections |
» 猜你喜欢
不合理蛙科研实验中的趣事：实验器材的 “乌龙”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验中的趣事：和实验材料的 “斗智斗勇”
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有55人回复
-
蛋白质检测：精准分析，解锁生物分子的密码
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之小鼠实验：严谨设计，解析生命机制的重要载体
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之重金属检测：精准筛查，守护健康与环境的防线
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“蛙测重金属我背锅三千”
已经有0人回复
-
不合理蛙科研实验之“鼠逃三次我发三篇SCI”
已经有0人回复
-
纳米粒度分析
已经有3人回复
-
林科院林化所招收材料与化工专业硕士，坐标南京
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SNP和genotype之间到底是什么关系
已经有9人回复
- 帮忙看一下一个有关SNP的测序结果图！
已经有4人回复
- 【求助/交流】引物特异性PCR（SSP-PCR）检测SNP，是不是容易出现杂带呀
已经有11人回复
- 想发个SNP 标记开发新技术类的小文章，有什么刊物推荐一下。
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
香港中文大学（深圳）靳羽华教授交叉实验室高薪诚聘博士后（光致变色方向）
+2/158
-
祈福2026国基面上项目
+5/125
-
南京医科大学生殖医学与子代健康国重实验室-董飞宏课题组-学术硕士招生
+1/93
-
招收调剂生，动物医学专业
+1/84
-
济南大学林秀娟教授招收材料类博士生
+1/83
-
愿遇见你，遇见不止擦肩而过的缘分
+1/74
-
河南工学院诚聘优秀凝聚态物理和电子科学与技术相关专业硕博研究生
+2/36
-
上海交大招聘高分子方向博士后及科研助理
+1/36
-
刚刚工作不久的孤独感
+1/34
-
西安某大学能源化工新材料研发项目组接收2026级调剂研究生-计算机类
+1/32
-
上海交大化院功能大分子团队招2026年硕士、联培、博士后
+1/31
-
春眠不觉晓
+1/29
-
湖南大学微生物结构与功能实验室2026年计划招收博士研究生
+1/17
-
【预硕】【预博】青岛大学生物医药创新转化
+1/15
-
重庆文理学院化学与环境工程学院 2026 届硕士研究生调剂通知
+1/13
-
上海交大招收26年级秋季入学博士生，CET-6过，生物医用材料方向（有高分子合成基础）
+1/7
-
26年申博自荐-计算机视觉
+1/5
-
河南大学龚和贵教授2026年博士研究生招生
+1/5
-
招收化工与材料学科点研究生
+1/3
-
东北林业大学（211，双一流）宋老师课题组招收高分子、化学、复合材料等方向研究生
+1/2
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
feiye2214: 金币+10, 真是一语惊醒梦中人啊！感谢您的提醒，不然这个idea提出来会被人笑话的。我还是着手传统的biomarker实验设计吧，呵呵，gene表达量的差异是很容易检测的，回归正统实验思路！非常感谢您！ 2014-01-26 16:45:50
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
feiye2214: 金币+10, 真是一语惊醒梦中人啊！感谢您的提醒，不然这个idea提出来会被人笑话的。我还是着手传统的biomarker实验设计吧，呵呵，gene表达量的差异是很容易检测的，回归正统实验思路！非常感谢您！ 2014-01-26 16:45:50
|
“施毒后即检测DNA水平差异，SNP的差异”？如果是全基因组的高通量SNP数据，我真的很怀疑实验的可行性——有那么多的课题经费吗？如果，只是某些基因的SNP，那群体数量是“九牛一毛”。我不清楚您是怎么考虑突变频率的，自然基因突变频率是“10的负14次方”啊！这就很惊奇您的毒物的“诱变率”有多高，百分之几，还是万分之几？——天啊！您知道不，我们为了筛选五个特定的SNP位点，准备了足足八千斤水稻种子以备EMS化学诱变！ |
4楼2014-01-24 23:39:35
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kx444555: 金币+4, 鼓励交流 2014-01-23 12:29:01
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kx444555: 金币+4, 鼓励交流 2014-01-23 12:29:01
|
经典的MutMAP方法。 我想，如果“环境的压力”是人工选择的话，的确能加速群体间SNP差异的形成。“SNP源于进化，群体间的差异不是短期内形成的”或许是站在“漫长的自然选择”的角度上看待问题的。进化的本质就是“突变与遗传”，而人工诱变极大地提高突变频率，人工筛选完全就是走“遗传”捷径。 “外在压力”（如诱变）肯定引起个体SNP差异，但在群体上是随机的，要形成群体间的SNP差异，必须经历一个“适者生存”的过程（PS：育种的扩繁，或许与这有同功之妙）。这个过程有多长，是“仁者见仁智者见智”的问题。比如，在农作物育种上，经历几个世代，或许就能获得一个数量可观的SNP差异群体。 |
2楼2014-01-23 01:17:57
|
如您所说，“外在压力”会引起个体SNP的差异，必须经历“适者生存”的过程才能在群体水平上积累SNP差异，这样说来我的实验设计思路可能太过简单了：在人工养殖环境中，对一海洋生物群体（N>20）施加一种毒物，期望在四周后（这在一般的毒性实验中算chronic检测，慢性毒性）检测该群体与对照群体（常规养殖无施毒）的SNP差异，这里将SNP作为一种DNA水平上的biomarker。“四周”的实验，提供给DNA突变的时间也许太少了，所以几乎没有相关的研究（施毒后即检测DNA水平差异，SNP的差异）被搜索到。 对于毒性应答，mRNA水平和蛋白质水平的变化是毋庸置疑的，所以可能我要立足于这两点设计毒理实验了。但是内心里确实想在实验中检测一下原先的设计思路，个体SNP的突变也代表着群体的进化方向吧？呵呵，真的要放弃这个方向？ |
3楼2014-01-23 17:00:05
