| 查看: 986 | 回复: 4 | ||||
[交流]
对SNP和Toxicogenomics关系的理解有些疑惑，希望交流一下
|
||||
|
据我最近看文献，SNP是基因组水平的单核苷酸多态性，而常见的Toxicogenomics实验是对毒性应答基因的转录水平进行分析的，而关于SNP和toxicogenomics的关系是：基因组上SNP的差异会与某些抗病、抗毒能力相关，大多数研究都是单向研究，从不同测试群体（例如抗A病，易感A病两个群体）SNP的差异寻找特定SNP跟表现性状（抗病或者易感病）的关系。 我的疑问是：SNP能否由于外在压力而产生变化？譬如对靶生物群体施毒，然后能否在基因组水平上找到SNP差异（与空白对照组：不施毒群体，的差异）呢？就是说，环境的压力会不会在短期内造成基因组水平的变化，这里说的是SNP的变化。 看了很多文献初步得到的答案是SNP源于进化，群体间的差异不是短期内形成的，所以我一直找不到证实我上面疑问的文献。不知道我想得对不对，希望大家给我点意见，支持我的看法还是能从新的角度回答我的疑问。谢谢大家。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Scholar Collections |
» 猜你喜欢
为呼吸打开通道：依伐卡托的科学之旅
已经有1人回复
-
Dordaviprone（ONC201）：小分子药物在中线胶质瘤中的应用
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有169人回复
-
依喜替康：新型喜树碱衍生物的研究进展
已经有1人回复
-
膀胱癌靶向治疗新选择：厄达替尼作用机制与耐药研究进展
已经有0人回复
-
从水母到实验室：腔肠素的发现历程与生物发光奥秘
已经有1人回复
-
线粒体氧化磷酸化的新靶点：S-Gboxin的发现与研究进展
已经有0人回复
-
PROTAC药物开发选择VHL配体：MDK-7526以87%出口向量占有率成首选
已经有0人回复
-
MCC950：NLRP3炎症小体特异性抑制剂的科研应用与前景
已经有0人回复
-
康替唑胺研发17年：如何解决多重耐药菌感染难题
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- SNP和genotype之间到底是什么关系
已经有9人回复
- 帮忙看一下一个有关SNP的测序结果图！
已经有4人回复
- 【求助/交流】引物特异性PCR（SSP-PCR）检测SNP，是不是容易出现杂带呀
已经有11人回复
- 想发个SNP 标记开发新技术类的小文章，有什么刊物推荐一下。
已经有3人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
广西锰资源高值化利用重点实验室 2026年博士人才招聘通告
+1/953
-
西安电子科技大学保研挑战高速IP设计NVMe，RDMA及NVMe-oF
+1/283
-
山东征女友，坐标济南
+1/174
-
征结婚对象，男找女，坐标【北京】【北京】【北京】
+5/155
-
测试█TEM/ EPR/ XPS/PY-GCMS/TG-IR/XRF/BET/MIP/核磁/EA/ICP，VX: 761711562。
+1/94
-
薄膜断层光谱仪，看透薄膜内部！🔍
+1/88
-
山东第一医科大学泰山学者团队2026年招收副教授、博士后（不限专业）
+1/80
-
真诚才是必杀技
+1/66
-
坐标广州
+2/58
-
【通知】北京信息科技大学仪器科学与光电工程学院招收博士研究生（2026）
+2/50
-
【通知】北京信息科技大学仪器科学与光电工程学院招收博士研究生（2026）
+2/40
-
招聘青年教师（有编制）——南京邮电大学柔性电子全国重点实验室徐申课题组
+1/23
-
四川大学招聘联合培养学生/科研助理/2027届博士
+1/19
-
西安交通大学陕西省科技创新团队招聘2027年免试保送生和考研生，2-4个名额
+1/10
-
电子科技大学材料学院SFT创新中心招收准备考研和读博的科研助理 理工医交叉方向
+1/9
-
吸波粉体电磁参数模具加工
+1/8
-
【皇家墨尔本理工大学】招大模型安全博士
+1/4
-
深圳理工大学核酸药物递送与干细胞工程课题组科研助理教授和博士后招聘启事
+1/3
-
紧急招收2026年秋季入学博士生1名（河北工大/北京科技大学联合 增材制造/生物材料）
+1/3
-
【有偿访谈招募】高才通来港后，你过得还好吗？
+1/1
★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kx444555: 金币+4, 鼓励交流 2014-01-23 12:29:01
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kx444555: 金币+4, 鼓励交流 2014-01-23 12:29:01
|
经典的MutMAP方法。 我想，如果“环境的压力”是人工选择的话，的确能加速群体间SNP差异的形成。“SNP源于进化，群体间的差异不是短期内形成的”或许是站在“漫长的自然选择”的角度上看待问题的。进化的本质就是“突变与遗传”，而人工诱变极大地提高突变频率，人工筛选完全就是走“遗传”捷径。 “外在压力”（如诱变）肯定引起个体SNP差异，但在群体上是随机的，要形成群体间的SNP差异，必须经历一个“适者生存”的过程（PS：育种的扩繁，或许与这有同功之妙）。这个过程有多长，是“仁者见仁智者见智”的问题。比如，在农作物育种上，经历几个世代，或许就能获得一个数量可观的SNP差异群体。 |
2楼2014-01-23 01:17:57
|
如您所说，“外在压力”会引起个体SNP的差异，必须经历“适者生存”的过程才能在群体水平上积累SNP差异，这样说来我的实验设计思路可能太过简单了：在人工养殖环境中，对一海洋生物群体（N>20）施加一种毒物，期望在四周后（这在一般的毒性实验中算chronic检测，慢性毒性）检测该群体与对照群体（常规养殖无施毒）的SNP差异，这里将SNP作为一种DNA水平上的biomarker。“四周”的实验，提供给DNA突变的时间也许太少了，所以几乎没有相关的研究（施毒后即检测DNA水平差异，SNP的差异）被搜索到。 对于毒性应答，mRNA水平和蛋白质水平的变化是毋庸置疑的，所以可能我要立足于这两点设计毒理实验了。但是内心里确实想在实验中检测一下原先的设计思路，个体SNP的突变也代表着群体的进化方向吧？呵呵，真的要放弃这个方向？ |
3楼2014-01-23 17:00:05
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
feiye2214: 金币+10, 真是一语惊醒梦中人啊！感谢您的提醒，不然这个idea提出来会被人笑话的。我还是着手传统的biomarker实验设计吧，呵呵，gene表达量的差异是很容易检测的，回归正统实验思路！非常感谢您！ 2014-01-26 16:45:50
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
feiye2214: 金币+10, 真是一语惊醒梦中人啊！感谢您的提醒，不然这个idea提出来会被人笑话的。我还是着手传统的biomarker实验设计吧，呵呵，gene表达量的差异是很容易检测的，回归正统实验思路！非常感谢您！ 2014-01-26 16:45:50
|
“施毒后即检测DNA水平差异，SNP的差异”？如果是全基因组的高通量SNP数据，我真的很怀疑实验的可行性——有那么多的课题经费吗？如果，只是某些基因的SNP，那群体数量是“九牛一毛”。我不清楚您是怎么考虑突变频率的，自然基因突变频率是“10的负14次方”啊！这就很惊奇您的毒物的“诱变率”有多高，百分之几，还是万分之几？——天啊！您知道不，我们为了筛选五个特定的SNP位点，准备了足足八千斤水稻种子以备EMS化学诱变！ |
4楼2014-01-24 23:39:35
简单回复
sjmr12215楼
2014-01-25 08:42
回复
