| 查看: 2046 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
请大家帮我看看审稿人表达的真实意思 已有6人参与
|
|||
|
文章投出去几个月后被拒，下文是审稿人的评价，不是很清楚其意图，尤其关心“address the latter”这部分含义，还请大侠指导。 This seems a continuation work with little, if any, novel contribution, plus a couple of specific technical concerns. I cannot, however, exclude that the Authors will be able to address the latter and re-frame the report emphasizing its strongest aspects (the experiment does have its strong sides). |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 值得一看 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 大神帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有8人回复
- 请教一下审稿人一个问题，谢谢！！
已经有8人回复
- 大家看看，如何回复审稿人的问题
已经有6人回复
- 大家请帮我看看这个审稿意见是什么意思？
已经有7人回复
- 审稿人的意思看不明白?
已经有7人回复
- 看看电工技术学报给我的审稿意见
已经有3人回复
- 审稿人你是什么意思？
已经有7人回复
- 麻烦大家帮忙看看这个审稿人什么意思（关于数据分析和”化学计量系数？“）
已经有5人回复
- 审稿人是什么意思，我该怎么回答，求牛人指点
已经有21人回复
- 请帮我明确下审稿意见的意思？
已经有4人回复
- 大家帮我看看审稿人的这句话是什么意思，谢谢！
已经有6人回复
- 二审审稿人的返回意见，这句话什么意思。
已经有12人回复
- 请帮忙看看审稿人写的审稿意见是什么意思啊？
已经有8人回复
- 请问审稿人这是什么意思？
已经有16人回复
- 审稿人有条意见请大家帮着看看！
已经有11人回复
- 请教审稿人所提意见的意思
已经有4人回复
- 大家帮我看看这个是什么意思？
已经有27人回复
- 请大家看看审稿人的这句话时啥意思
已经有3人回复
- 懂化工动力学的虫虫，帮忙看看这审稿人什么意思？
已经有4人回复
- 审稿人说“significant figures are not enough”是什么意思
已经有3人回复
- 大家帮我看看，自己不确定什么意思。
已经有15人回复
- 帮忙看外审 意见什么 意思 ？
已经有21人回复
- 【求助/交流】审稿人说的是什么意思？（序列比对方面）
已经有4人回复
- 请大家帮忙看看如何回复审稿意见
已经有4人回复
- 请问这个审稿回复是什么意思？
已经有15人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
agm95zc
银虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 498.3
- 帖子: 57
- 在线: 14.8小时
- 虫号: 2885779
- 注册: 2013-12-21
- 性别: GG
- 专业: 耳鼻咽喉疾病诊疗新技术
【答案】应助回帖
★ ★
感谢参与，应助指数 +1
busy5: 金币+2, ★★★很有帮助, 非常非常感谢，也获得鼓励，增添了信心 2014-01-24 11:05:05
感谢参与，应助指数 +1
busy5: 金币+2, ★★★很有帮助, 非常非常感谢，也获得鼓励，增添了信心 2014-01-24 11:05:05
|
他的意思是，文章的创新性不足（跟风，continuation），此外，对于涉及的相关特殊关键技术的归纳介绍不足。 但是又很委婉地说，你的文章有亮色，那时建立在一个前提下：如果可以作后续的研究，又或者重新组织整个文章的谋篇布局（意思就是重写），也许这个亮点就可以现出来。 尽管这位达人也表扬了一下：实验做的还是有可圈可点之处的（does have its strong sides） 所以，老兄，可能得再挖掘一点新意，文字还得润色润色，说不定其它杂志就ok了呢！ |
8楼2014-01-22 18:14:04
aulsm
木虫 (著名写手)
博士
- 应助: 755 (博后)
- 金币: 7790.5
- 散金: 4671
- 红花: 101
- 帖子: 2679
- 在线: 300.1小时
- 虫号: 2421740
- 注册: 2013-04-17
- 性别: GG
- 专业: 计算机应用技术
2楼2014-01-22 09:44:16
3楼2014-01-22 10:38:41
4楼2014-01-22 16:21:54
