|
|
[求助]
请大家帮我看看审稿人表达的真实意思 已有6人参与
文章投出去几个月后被拒,下文是审稿人的评价,不是很清楚其意图,尤其关心“address the latter”这部分含义,还请大侠指导。
This seems a continuation work with little, if any, novel contribution, plus a couple of specific technical concerns.
I cannot, however, exclude that the Authors will be able to address the latter and re-frame the report emphasizing its strongest aspects (the experiment does have its strong sides). |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
|