应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 副教授申请面上挂两个教授利多还是弊多呀？谢谢牛牛们的指点！！
583/6返回列表上一页123456下一页
查看: 5419  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

学习高光谱

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
自己已经是副教授了，就没必要挂教授，挂上两个讲师，两个博士生，两个硕士生就足以，谁都知道，教授们是不会给你干活的，而学生才是真正的干活者。
赞一下 回复此楼
珍惜家人，珍惜生命，淡泊名利，简单并快乐的生活。
21楼2014-01-19 16:44:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

99lxy

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得加上教授是起反作用的，组成最好大概如下：副教授2名（含国外一名、申请人自己）、讲师2名、博士生2名，硕士生2～3名
赞一下 回复此楼
22楼2014-01-19 18:14:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyi2001cn

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我觉得正高挂一个就行了。整那么多正高会让人觉得你这副高水分太大。谁都是知道高级职称最多是技术指导，不会真正干活的。其实你都副高了，文章一大把，完全可以不挂正高，自己弄也差不多。你说的两人，有一个不是申请领域的专家，会让评审专家觉得有临时凑数之嫌，会给你的团队减分，不如不挂；另一个是本领域的非主流大牛，建议弱化他的工作，突出你的工作。个人认为合理的人员搭配是：正高1人（申请领域专家）+副高1人（你自己）+讲师1人（课题相关前沿领域）+博士2人+硕士2-3人。不要把高级职称的人弄太多，这些人都不亲自做实验的，人多瞎胡乱，不如多整几个实实在在干活的学生。不要整什么国际合作，毕竟不是国际合作项目，大家都知道老外也没多少时间干活。不信你问问，老外每年的休假比国内的人多的多。
赞一下 回复此楼
23楼2014-01-19 18:53:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyi2001cn

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by hanxuehit at 2014-01-19 16:05:59
其实挂教授说明你们这个团队很弱，因为教授拿有机会等着和你挂青基呀！人家都限项着呢。不过如果本来依托单位就一般，倒也没什么，好地方就漏窃了，个人见解。

副高就已经限项了。楼主得考虑3个高级职称限项问题。
赞一下 回复此楼
24楼2014-01-19 19:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
25楼2014-01-19 19:54:14
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
感觉B好像更好一些，多一些博士生硕士生，这些人才是干活的主力啊。
赞一下 回复此楼
愿基金与我同在
26楼2014-01-19 19:58:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snzydong

铁杆木虫 (著名写手)
高级人员太多

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
27楼2014-01-19 20:01:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)
非常感谢gwen_zhang、hanxuehit、学习高光谱、99lxy、wuyi2001cn、fangyong10、mq3368_cn、snzydong的指点。依托单位一般，已考虑高级职称限项。

因为我申请的题目有些学科交叉，所有找了一个交叉学科的教授，因为以往合作关系不错，所以人家很痛快就答应了，现在如果再反复实在张不开口。另外听今年基金委的老师作报告，说讲师及以上职称的参与人员都算是主要参与人（须列出简介），那么在职的博士讲师能只写成是博士生吗（不说明其是讲师，因为其没什么文章）？海外合作的副教授也是我国外的导师，近三年的文章都基本上都是和他合作的，加进来不会减分吧？

考虑再三，人员组成定为:
     教授1名(交叉学科）、副教授2名（含国外一名、申请人自己）、讲师1名、博士生（在职讲师）一名、硕士生3名。

  上面的人员组成大概合理吗？如果您是评委会在团队组成上扣分吗？
赞一下 回复此楼
28楼2014-01-19 21:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
28楼: Originally posted by endless_8 at 2014-01-19 21:51:30
非常感谢gwen_zhang、hanxuehit、学习高光谱、99lxy、wuyi2001cn、fangyong10、mq3368_cn、snzydong的指点。依托单位一般，已考虑高级职称限项。

因为我申请的题目有些学科交叉，所有找了一个交叉学科的教授，因 ...

个人认为在职博士不好，最好能够搞个不是在职的。全国人民都知道在职的要很多年才能毕业，原因就在于他没时间做事
赞一下 回复此楼
Letbygonesbebygones.
29楼2014-01-19 21:57:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wffhh

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
嗯，只要相关，两个教授问题应该不大。
赞一下 回复此楼
一切都在变，科研人的心永远不变！
30楼2014-01-19 21:57:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 endless_8 的主题更新
583/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭