应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 副教授申请面上挂两个教授利多还是弊多呀？谢谢牛牛们的指点！！
171/2返回列表12下一页
查看: 5416  |  回复: 57
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)

[交流] 副教授申请面上挂两个教授利多还是弊多呀？谢谢牛牛们的指点！！ 已有34人参与

副教授，无门路，屡败屡战。近三年发表SCI论文10篇（一作6篇），只有一篇发在本领域top期刊上。独自一人写基金申请，请教各位大神：
（1）我申请面上挂两个教授利多还是弊多呀？是只挂一个好呀还是都不挂好？两个教授都不是大牛，其中一个与所申请的课题强相关，另一个对课题的基础研究有帮助。
（2）下面两个人员组成哪个对于面上申请更合理呀？如果有更合理的组成也请指点一下。
     A) 教授2名、副教授2名（含国外一名、申请人自己）、讲师2名、硕士生3名；
     B) 教授2名、副教授2名（含国外一名、申请人自己）、博士生2名、硕士生3名；

   （标题修改了一下，我忘了自己现在已经不是青椒了。）

[ Last edited by endless_8 on 2014-1-19 at 12:38 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2014-01-19 10:23:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by energy326 at 2014-01-19 10:28:13
只要是对研究确实有支撑作用，一个教授足矣，何况已经有国外合作者，带博士生（带成果）最好，个人观点！

感谢！有一个矛盾是能挂的讲师成果多但与我的研究内容非强相关，且青基还未结题，而能挂的博士生还没什么成果，我选哪个好一点呀? 谢谢指点！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-01-19 10:36:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
4楼: Originally posted by libeny at 2014-01-19 10:47:06
个人认为都不错的说啊，B方案可能更好，祝你好运啊！

谢谢！祝您事事如意！您认为挂两个教授会不会有副作用呀？
赞一下 回复此楼
5楼2014-01-19 10:51:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
6楼: Originally posted by energy326 at 2014-01-19 10:53:37
当然选讲师，他的支撑效果更好！...

谢谢您的指点！受益良多！
赞一下 回复此楼
8楼2014-01-19 11:08:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
7楼: Originally posted by libeny at 2014-01-19 10:57:03
两个教授，没有问你题的啊！...

多谢指点！祝您春节快乐！
赞一下 回复此楼
9楼2014-01-19 11:09:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
10楼: Originally posted by aggieatm at 2014-01-19 11:20:33
教授副教授总数可以减少一点，讲师和博士生都挂一个比较有层次感，个人观点。...

谢谢指点！受益多多！
赞一下 回复此楼
12楼2014-01-19 12:12:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
11楼: Originally posted by guohongyan at 2014-01-19 11:48:09
牛啊，你都可以要求正高为你服务了

惭愧！惭愧！哪里敢说服务2字，以前和两个教授研究多有合作，他们也是看我落魄，这次同意帮忙而已。
赞一下 回复此楼
13楼2014-01-19 12:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)
非常感谢gwen_zhang、hanxuehit、学习高光谱、99lxy、wuyi2001cn、fangyong10、mq3368_cn、snzydong的指点。依托单位一般，已考虑高级职称限项。

因为我申请的题目有些学科交叉，所有找了一个交叉学科的教授，因为以往合作关系不错，所以人家很痛快就答应了，现在如果再反复实在张不开口。另外听今年基金委的老师作报告，说讲师及以上职称的参与人员都算是主要参与人（须列出简介），那么在职的博士讲师能只写成是博士生吗（不说明其是讲师，因为其没什么文章）？海外合作的副教授也是我国外的导师，近三年的文章都基本上都是和他合作的，加进来不会减分吧？

考虑再三，人员组成定为:
     教授1名(交叉学科）、副教授2名（含国外一名、申请人自己）、讲师1名、博士生（在职讲师）一名、硕士生3名。

  上面的人员组成大概合理吗？如果您是评委会在团队组成上扣分吗？
赞一下 回复此楼
28楼2014-01-19 21:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
23楼: Originally posted by wuyi2001cn at 2014-01-19 18:53:07
我觉得正高挂一个就行了。整那么多正高会让人觉得你这副高水分太大。谁都是知道高级职称最多是技术指导，不会真正干活的。其实你都副高了，文章一大把，完全可以不挂正高，自己弄也差不多。你说的两人，有一个不是申 ...

谢谢！接受您的建议，正高改为1人。但个人从研究的角度倾向于交叉学科的教授，因为基础研究交叉的部分对研究实际帮助会大一些。海外的副教授属于那种比较年轻但研究很拼命的那种，文章也比较多，但算不上牛级别的，我的绝大部分文章都是和他合作的。前几年申请时，并没有挂上他，没中，感觉可能我自身实力还是太弱。
赞一下 回复此楼
32楼2014-01-19 22:04:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

endless_8

银虫 (初入文坛)
引用回帖:
29楼: Originally posted by 人民海军 at 2014-01-19 21:57:17
个人认为在职博士不好，最好能够搞个不是在职的。全国人民都知道在职的要很多年才能毕业，原因就在于他没时间做事...

依托单位一般，非在职的相关专业的博士难找呀！
赞一下 回复此楼
33楼2014-01-19 22:08:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 endless_8 的主题更新
171/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭