| 查看: 3789 | 回复: 13 | |||
[交流]
比色法测的空白吸光度有时比样品吸光度高,这是什么原因??? 已有12人参与
|
|||
| 比如进行废水挥发酚、饮用水硝酸盐氮等实验时,样品的含量肯定会比纯水高啊,但是最后比色时,空白吸光度比样品的高,这到底是什么原因?可能存在这样的情况吗? |
» 猜你喜欢
324分求A区调剂,一志愿合肥工业大学
已经有3人回复
计算机考研调剂的小伙伴看过来!!!
已经有4人回复
建筑环境与结构工程论文润色/翻译怎么收费?
已经有194人回复
石河子大学调剂
已经有2人回复
求调剂
已经有0人回复
计算机 愉快读研gogogo,被神仙学校收留!!!
已经有4人回复
标题:捡漏预警|08工科/09农学调剂!英语要求低,过线即有机会!
已经有15人回复
一志愿南大材料与化工(085600)357求调剂
已经有2人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
紫外分光光度法做标准曲线两次测得吸光度相差大原因
已经有6人回复
吸光度和样品稀释问题
已经有12人回复
过氧化氢的吸光度问题
已经有7人回复
分光光度计吸光度问题
已经有6人回复
原子吸收测样品中铝元素
已经有7人回复
海水总氮测试中,空白样吸光度很高的原因?
已经有9人回复
火焰原子吸收测定的吸光度为负值,实际浓度为正值。为什么?
已经有11人回复
样品底色的吸光度是负值,该怎么办?
已经有7人回复
原子吸收测试 空白和标液吸光度出现问题了。。。
已经有3人回复
在线等,用紫外分光光度计测吸光度的问题
已经有23人回复
食品中亚硫酸盐的测定(国标法),盐酸副玫瑰苯胺法所测得的吸光度不稳定
已经有8人回复
原吸仪器检测 吸光度相关问题,请教大家!!
已经有6人回复
吸光度变小很多的原因
已经有9人回复
微量比色皿测吸光度比普通比色皿的略小
已经有0人回复
蒽酮比色法测总糖吸光度先上升后下降怎么回事
已经有11人回复
用分光光度计测得空白的吸光度为负数
已经有9人回复
原子吸收测定 样品空白的吸光度非常高 怎么回事?
已经有7人回复
【求助】用碘-碘化钾溶液比色法,使用紫外可见分光光度计测定吸光度
已经有5人回复
【求助】紫外分光测吸光度不稳定
已经有12人回复
【求助】紫外分光光度法测硝酸盐氮的问题,吸光度全是负,负的情况下也能达到3个9。
已经有23人回复
【讨论】测磷时空白样吸光度出现负值?
已经有6人回复
【求助】为什么紫外测氨氮时空白样的吸光度值大于含氨氮的样品
已经有16人回复
【求助】火焰原子吸收分光光度计测元素,吸光度为负数
已经有10人回复
4楼2014-01-17 09:01:41
10楼2014-01-26 21:50:11
11楼2014-02-06 18:12:28
12楼2014-02-15 11:30:20
13楼2014-03-06 11:18:38
zhuofan1006
新虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 456.2
- 散金: 658
- 红花: 6
- 帖子: 487
- 在线: 121.2小时
- 虫号: 1063422
- 注册: 2010-07-24
- 性别: GG
- 专业: 海洋环境科学

2楼2014-01-17 08:48:23
下一页、空白
金虫 (正式写手)
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 3450.2
- 红花: 10
- 沙发: 1
- 帖子: 638
- 在线: 633.6小时
- 虫号: 2863687
- 注册: 2013-12-11
- 性别: GG
- 专业: 微生物学
3楼2014-01-17 08:48:25
lxy19851024
铁杆木虫 (正式写手)
Dr.
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 9590.1
- 散金: 10
- 红花: 4
- 帖子: 959
- 在线: 228小时
- 虫号: 907495
- 注册: 2009-11-19
- 性别: GG
- 专业: 环境微生物学

5楼2014-01-17 09:15:35
dsf19900303
金虫 (小有名气)
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 857.1
- 红花: 3
- 帖子: 71
- 在线: 16小时
- 虫号: 1801239
- 注册: 2012-05-07
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学

6楼2014-01-17 11:43:42
7楼2014-01-18 00:37:39
hey青晨
木虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 4643.2
- 红花: 1
- 帖子: 173
- 在线: 228.4小时
- 虫号: 2542014
- 注册: 2013-07-11
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子

8楼2014-01-18 08:22:38

9楼2014-01-20 21:35:17













回复此楼