应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 老生常谈-关键科学问题
152/2返回列表上一页12
查看: 3763  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

zy_scy621

银虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 要找的对才行！ 2014-04-03 08:00:19
《谈国家自然科学基金面上项目申请书中研究内容的遴选与撰写》中写道，“研究内容应回答拟解决的关键问题” 。我今年就按这个写了，但愿评审专家也是这么认为的，别再挑这个毛病了
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2014-02-11 21:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TonyLi

铜虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极参与交流！ 2014-04-03 08:00:00
这个问题我和我现在国外的导师讨论过，应该是第一种，科学问题是共性的。
每次讨论做什么的时候，他就问我科学问题是什么？
一个８０多岁的老教授，csc资助出来１年，受益匪浅！
赞一下 回复此楼
走自己的路，让别人说去吧！
12楼2014-04-03 01:32:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdjkjinggg

至尊木虫 (知名作家)
★
天天向上3035: 金币+1, 鼓励积极参与交流！ 2014-04-03 07:59:48
我按第一种情况写的，评审专家说关键问题不十分明确，看来真的要两种情况结合起来写！
赞一下 回复此楼
13楼2014-04-03 07:35:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Merrylegs

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
个人观点：“拟解决的关键科学问题”是在研究意义的层面上，阐明本研究想解决目前存在的什么问题。而不是写研究中可能遇到的技术层面的难题。
比如课题“汽车的发明”
拟解决的关键科学问题：解决人类在远距离通勤方面浪费时间和体力的问题。
不应该写：汽车设计过程、车身材料选择、发动机技术等方面的技术存在什么困难，我们如何解决。
因此，我认为第（1）个说法正确。
欢迎指正。
赞一下 回复此楼
14楼2015-01-21 15:49:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vcn1102

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我个人感觉应该是两种意思都包含了，首先这个关键科学问题应该是大家都公认的，其次更重要的是你在将来的研究工作中所关注的。
赞一下 回复此楼
15楼2015-02-04 21:07:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alence 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭