24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

alence

木虫 (著名写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 2929.1
散金: 70
红花: 10
帖子: 1153
在线: 651.9小时
虫号: 347044
注册: 2007-04-15
性别: GG
专业: 电磁场与波

[交流] 老生常谈-关键科学问题已有13人参与

自然基金的关键科学问题，其实是一个有点模糊的概念。据我所知，主要有两种理解：
（1）是指整个项目的重要科学问题。即通过做这个项目，可以解决科研或实际应用中的哪些重要的基础性、共通性问题。一般青年基金提2个、面上项目提2~3个关键科学问题为宜。具体研究内容围绕科学问题展开。
（2）是指完成研究内容过程中需要解决的关键问题。把关键问题解决了，其他问题才好解决。基于这种认识，关键问题往往是从研究内容中找出来的，关键问题属于研究内容的一部分。
我看过的很多成功获得资助的标书中，有的是按照第（1）种理解写的，有的是按照第（2）种理解写的，但都获得了资助。我个人觉得，第一种理解更符合基金委的初衷。但是从字面上真的是不好理解关键科学问题，或许改为“拟解决的主要科学问题”还好理解些。欢迎讨论。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2015-3-20 at 15:59 ]

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

wangpl191

» 猜你喜欢

知足常乐

1楼 2014-01-15 21:48:48

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

Merrylegs

金虫 (正式写手)

应助: 20 (小学生)
金币: 600.5
散金: 60
红花: 2
帖子: 678
在线: 164.5小时
虫号: 2081882
注册: 2012-10-23
专业: 基因表达调控与表观遗传学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

个人观点：“拟解决的关键科学问题”是在研究意义的层面上，阐明本研究想解决目前存在的什么问题。而不是写研究中可能遇到的技术层面的难题。
比如课题“汽车的发明”
拟解决的关键科学问题：解决人类在远距离通勤方面浪费时间和体力的问题。
不应该写：汽车设计过程、车身材料选择、发动机技术等方面的技术存在什么困难，我们如何解决。
因此，我认为第（1）个说法正确。
欢迎指正。