| 查看: 4539 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
alence木虫 (著名写手)
|
[交流]
老生常谈-关键科学问题 已有13人参与
|
||
|
自然基金的关键科学问题，其实是一个有点模糊的概念。据我所知，主要有两种理解： （1）是指整个项目的重要科学问题。即通过做这个项目，可以解决科研或实际应用中的哪些重要的基础性、共通性问题。一般青年基金提2个、面上项目提2~3个关键科学问题为宜。具体研究内容围绕科学问题展开。 （2）是指完成研究内容过程中需要解决的关键问题。把关键问题解决了，其他问题才好解决。基于这种认识，关键问题往往是从研究内容中找出来的，关键问题属于研究内容的一部分。 我看过的很多成功获得资助的标书中，有的是按照第（1）种理解写的，有的是按照第（2）种理解写的，但都获得了资助。我个人觉得，第一种理解更符合基金委的初衷。但是从字面上真的是不好理解关键科学问题，或许改为“拟解决的主要科学问题”还好理解些。欢迎讨论。 [ Last edited by 天天向上3035 on 2015-3-20 at 15:59 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有12人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
15楼2015-02-04 21:07:57
zxfbnu
至尊木虫 (文坛精英)
神虫浮云
- 应助: 156 (高中生)
- 贵宾: 3.7
- 金币: 14030.2
- 散金: 13013
- 红花: 11
- 沙发: 4
- 帖子: 21474
- 在线: 631.8小时
- 虫号: 246581
- 注册: 2006-04-30
- 性别: GG
- 专业: 福利社会学
2楼2014-01-16 00:31:09
送红花一朵 | 支持！！！！！！！！！！！！ |
3楼2014-01-16 00:42:14
4楼2014-01-16 22:02:55
30