24小时热门版块排行榜    

查看: 3763  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

alence

木虫 (著名写手)

[交流] 老生常谈-关键科学问题 已有13人参与

自然基金的关键科学问题,其实是一个有点模糊的概念。据我所知,主要有两种理解:
(1)是指整个项目的重要科学问题。即通过做这个项目,可以解决科研或实际应用中的哪些重要的基础性、共通性问题。一般青年基金提2个、面上项目提2~3个关键科学问题为宜。具体研究内容围绕科学问题展开。
(2)是指完成研究内容过程中需要解决的关键问题。把关键问题解决了,其他问题才好解决。基于这种认识,关键问题往往是从研究内容中找出来的,关键问题属于研究内容的一部分。
我看过的很多成功获得资助的标书中,有的是按照第(1)种理解写的,有的是按照第(2)种理解写的,但都获得了资助。我个人觉得,第一种理解更符合基金委的初衷。但是从字面上真的是不好理解关键科学问题,或许改为“拟解决的主要科学问题”还好理解些。欢迎讨论。

[ Last edited by 天天向上3035 on 2015-3-20 at 15:59 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 基金项目申请 基金申请

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

知足常乐
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy_scy621

银虫 (小有名气)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极交流! 2014-04-03 08:00:44
我觉得楼主的建议好像也不十分妥当,不如建议基金委再多用一些字把这项要求写得更清晰一些。比如采用“通过做这个项目,可以解决科研或实际应用中的哪些重要的基础性、共通性问题。”或者采用“完成研究内容过程中需要解决的关键问题”这样的说法,不是更好?每年那么多人申请这个基金,每人用若干的时间来研究这个问题,加起来浪费了多少时间啊?
10楼2014-02-11 21:00:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy_scy621

银虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
天天向上3035: 金币+1, 要找的对才行! 2014-04-03 08:00:19
《谈国家自然科学基金面上项目申请书中研究内容的遴选与撰写》中写道,“研究内容应回答拟解决的关键问题” 。我今年就按这个写了,但愿评审专家也是这么认为的,别再挑这个毛病了
11楼2014-02-11 21:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 alence 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见