24小时热门版块排行榜    

查看: 499  |  回复: 0

51541489

金虫 (小有名气)

[求助] 投蛋白组的文章,审稿人的几条意见不知该如何回答,求助!!!

最近投了一篇关于水稻蛋白组的文章,编辑给了大修,但是看审稿人的意见,有很多都不好回答,请大家帮忙看一下,实验室就我做这方面,老板几乎就不懂,全靠我自己摸索做,写文章也是我自己写自己投,老板也不管,哎。。。。
1.We should not pretend to review the identified proteins. 这句话字面意思我明白,但是不知道怎么解释。
2.It is not a matter of blind acceptance of the data, and at least some of the data should be validated.这个同上。
3.Some of the parameters (Mr, pI) indicated in the table does not make sense. Check carefully all through the table.
这句话审稿人的意思是让我把 (Mr, pI)的数据从表格里去掉吗?是不是因为有一些蛋白点的 (Mr, pI)理论值和实验值差距比较大,审稿人觉得没意义呢?但是我看很多文章里都有这种情况,也对这种现象有合理解释,不知道该怎么改。
4.This manuscript has been needed re-construction.Discussion session is like the catalog of proteins. Based on the results, please discuss using references. 不知道审稿人让我怎么样,Discussion部分我就是一边说蛋白一边引文章来解释它的作用以及和我研究内容的关系,还能怎么写呢?真是头痛。。。。
请各位大神帮帮忙,哎,一个人孤军奋战真是郁闷极了,周围没有人做这个,老师也不懂,烦!!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

找到一些相关的精华帖子,希望有用哦~

科研从小木虫开始,人人为我,我为人人
相关版块跳转 我要订阅楼主 51541489 的主题更新
信息提示
请填处理意见