24小时热门版块排行榜    

查看: 2096  |  回复: 12

tim76

铜虫 (著名写手)

[求助] 去年的未中的基金申请书如何修改啊! 已有7人参与

如题,各位的未中申请书如何修改(除了按评审意见修改以外的),特别是研究意义如何更新啊?
各位大侠支支招啊!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
tim76(sandy03代发): 金币+2, 鼓励交流 2014-03-17 08:16:24
评审人的意见是很重要的,现在申请太多,评审人要枪毙一些本子,就是找毛病。你不把毛病改掉,那还会被动。当然,提高申请书的总体水平也很重要。

如果方便的话,把评议意见用短消息发给我,试图帮你分析一下。
小木虫让我重返江湖
7楼2014-01-13 15:51:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个要看你的专家意见啊
加油!
2楼2014-01-13 11:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiger_j2ee

木虫 (著名写手)

研究意义不好改的,我觉得首先要问题要值得研䆒,才谈得上研䆒方法的意义
冥冥之中,自有定数。
3楼2014-01-13 14:46:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shnsyx70

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
tim76(sandy03代发): 金币+2, 鼓励交流 2014-03-17 08:16:55
提供参考:
12年申请面上未通过,主要意见认为方法学有问题。13年申请时,研究意义没大改只是理顺逻辑,方法根据评审意见,增加参考文献证明自己正确性,研究基础增加1年来的新数据,结果,中了。
先努力一把看看吧!
4楼2014-01-13 15:00:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

电子云

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个综合专家评审意见呀!而且是那种认真负责的专家写的意见,”砖家“的就算了,如果问题不是特别大,那就可以修改,如果问题很多很大,那就最好重新选题。或者换个角度写写!
锦上添花易,雪中送炭难!
5楼2014-01-13 15:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shiyangshan

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
尊重专家意见,然后研究意义,个人觉得要时代背景下的需求结合牛文献的逻辑上串联,让其自然浮现。
我在生活中寻找快乐!
6楼2014-01-13 15:03:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuyulin

铁虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
关键是要重新整理思路,使你的标书更吸引眼球。评审意见只是一方面,其他也要修改。因为今年的标书不一定还是去年的审阅专家来审。
8楼2014-01-13 15:58:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tim76

铜虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-01-13 15:51:56
评审人的意见是很重要的,现在申请太多,评审人要枪毙一些本子,就是找毛病。你不把毛病改掉,那还会被动。当然,提高申请书的总体水平也很重要。

如果方便的话,把评议意见用短消息发给我,试图帮你分析一下。

如何分析啊!
9楼2014-01-13 20:41:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
请按照几个评阅人的意见修改。重点修改共性问题。再找几个相关专业的本子看一看人家在那段是怎么写的,会有很大启发。
愿基金与我同在
10楼2014-01-13 20:56:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tim76 的主题更新
信息提示
请填处理意见