应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 关于castep中的收敛性测试。
51/1返回列表
查看: 4372  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

对马拉二胡

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 关于castep中的收敛性测试。已有6人参与

我的收敛性测试方法如下：
(1) Energy-cutoff 测试
首先Task 选择的是 Energy ，然后选择了对于我的体系相对较大的K值（5×5×5），接着分别选择了不同的Energy-cutoff 700,600,500,400,300eV 进行计算。
计算的Final energy 比较发现700eV与600eV差值在0.01eV数量级。
接着又在700eV 与 600 eV 之间选取了 650,675,680,690eV 计算
对比Final energy 675 eV 与680 eV 差值在0.00001数量级。
（675与650,680与690,相差在0.01数量级）
最终确定Energy-cutoff=680eV
(2) K值测试
Energy-cutoff选择为680eV，K值分别取7×7×7， 6×6×6，4×4×4，3×3×3，2×2×2.进行计算。
7×7×7，6×6×6，5×5×5，4×4×4之间的Final energy差值均在0.0000001数量级。
上述K值与3×3×3，2×2×2相比差值在0.1或0.01数量级。
最终选择的K值为5×5×5

请问这种测试是否合理,最终参数是否可靠？忘各位大神赐教
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

模拟知识汇总

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
相互学习，共同进步。
1楼2014-01-03 10:14:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Brilliantly

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没问题，不过K点还可以再进行修改一下，可以不用都一样的！
赞一下 回复此楼
加油！
5楼2014-03-26 23:41:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

woaiwobl

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
可以吧，我也是这么算的。
赞一下 回复此楼
2楼2014-01-03 10:35:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lq6865387

木虫 (著名写手)

有志成年
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我看了一些楼主的方法，我也是这样做的，觉得没问题的
赞一下 回复此楼
Better Late Than Never
3楼2014-01-09 11:15:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南海峰

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by Brilliantly at 2014-03-26 23:41:49
没问题，不过K点还可以再进行修改一下，可以不用都一样的！

您好，我想请教一下收敛测试的时候比如先固定截断能，再去变化K点，那每改变一次K点是不是只需要计算energy，而不用再几何优化了，谢谢
赞一下 回复此楼
6楼2020-07-21 10:42:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭