24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4370  |  回复: 6

对马拉二胡

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 关于castep中的收敛性测试。已有6人参与

我的收敛性测试方法如下:
(1) Energy-cutoff 测试
首先Task 选择的是 Energy ,然后选择了对于我的体系相对较大的K值(5×5×5),接着分别选择了不同的Energy-cutoff 700,600,500,400,300eV 进行计算。
计算的Final energy 比较发现700eV与600eV差值在0.01eV数量级。
接着又在700eV 与 600 eV 之间选取了 650,675,680,690eV 计算
对比Final energy 675 eV 与680 eV 差值在0.00001数量级。
(675与650,680与690,相差在0.01数量级)
最终确定Energy-cutoff=680eV
(2) K值测试
Energy-cutoff选择为680eV,K值分别取7×7×7, 6×6×6,4×4×4,3×3×3,2×2×2.进行计算。
7×7×7,6×6×6,5×5×5,4×4×4之间的Final energy差值均在0.0000001数量级。
上述K值与3×3×3,2×2×2相比差值在0.1或0.01数量级。
最终选择的K值为5×5×5

请问这种测试是否合理,最终参数是否可靠?忘各位大神赐教
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

模拟知识汇总

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

相互学习,共同进步。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

woaiwobl

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可以吧,我也是这么算的。
2楼2014-01-03 10:35:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lq6865387

木虫 (著名写手)

有志成年


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我看了一些楼主的方法,我也是这样做的,觉得没问题的
Better Late Than Never
3楼2014-01-09 11:15:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

43784378

铜虫 (小有名气)

学习一下
4楼2014-03-20 10:49:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Brilliantly

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没问题,不过K点还可以再进行修改一下,可以不用都一样的!
加油!
5楼2014-03-26 23:41:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南海峰

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by Brilliantly at 2014-03-26 23:41:49
没问题,不过K点还可以再进行修改一下,可以不用都一样的!

您好,我想请教一下收敛测试的时候比如先固定截断能,再去变化K点,那每改变一次K点是不是只需要计算energy,而不用再几何优化了,谢谢
6楼2020-07-21 10:42:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

郭同学

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by 南海峰 at 2020-07-21 10:42:19
您好,我想请教一下收敛测试的时候比如先固定截断能,再去变化K点,那每改变一次K点是不是只需要计算energy,而不用再几何优化了,谢谢...

是的,能量更快一些

发自小木虫Android客户端
7楼2020-07-21 21:37:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 对马拉二胡 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见