应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » CASTEP 能量曲线上升 但是收敛了
141/2返回列表12下一页
查看: 3176  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xueht987

木虫 (正式写手)

[求助] CASTEP 能量曲线上升 但是收敛了

采用几何优化——勾选了more中的优化晶胞，结果能量曲线上升，但是收敛，这种计算结果可靠吗？很怀疑！
除了改变ECUT、K点，还有办法吗？这能否说明我建的晶胞就是比较稳定的，无需优化呢？
如果能用的话，我该怎么确定优化之后最终的(稳定）晶胞的能量以及晶胞参数，找最低的那个能量吗？
期待大家的指点，谢谢！
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

模拟知识汇总

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-07-21 22:34:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xueht987

木虫 (正式写手)
自己先顶一下！这个是虚晶近似计算出现的现象，呵呵，欢迎大家来讨论指点！
赞一下 回复此楼
2楼2011-07-21 22:36:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzl8181

铁杆木虫 (著名写手)

单身浏览汉

【答案】应助回帖

★ ★ ★
franch(金币+3): 谢谢指点 2011-07-22 09:06:20
xueht987(金币+5): 谢谢指点哦，确实是这样 2011-07-22 10:10:56
应该是初始输入的晶格常数过小造成的，这是内聚能偏低，你看一下优化后的晶格和优化前的比一下是不是这样。
赞一下(1人) 回复此楼
版权乜有，盗用不究！
3楼2011-07-22 07:34:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xueht987

木虫 (正式写手)
是这样的，优化前的模型我采用的是实验值（8GPa压力下），优化过程中没有加压（0压），优化后晶胞比优化前有所膨胀，晶胞参数变大。请教楼上，这能否理解为：由于能量升高，所以优化后的晶胞相对于优化前是一种次稳定状态，但在0压下就应该是这种存在状态。
赞一下 回复此楼
4楼2011-07-22 11:17:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzl8181

铁杆木虫 (著名写手)

单身浏览汉
★ ★
zzy870720z(金币+2): 谢谢指教 2011-07-23 16:44:29
‘所以优化后的晶胞相对于优化前是一种次稳定状态’只能说优化前的晶格在8GP时可能是稳定的（这是还要看其声子谱和弹性常量才能确定是否真的稳定）；‘0压下就应该是这种存在状态'’0压下应该是优化后的结构，但是否真正稳定也不好说；这两种情况都可能处于亚稳态（这时声子谱或弹性常量不满足稳定条件的状态），当然也可能都处于稳定态。。。
赞一下(2人) 回复此楼
版权乜有，盗用不究！
5楼2011-07-23 06:50:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by lzl8181 at 2011-07-22 07:34:05:
应该是初始输入的晶格常数过小造成的，这是内聚能偏低，你看一下优化后的晶格和优化前的比一下是不是这样。

能再具体解释一下吗？ms的那张图给的是焓值，而不是能量值啊！结构优化本身就是在寻在焓的极小值，沿着力的方向移动原子和晶格，能量一定是减小的。从正常算法上来看是如果应力的计算是正确的，那么不可能出现能量升高的情况的。
赞一下 回复此楼
6楼2011-07-25 16:02:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dxcharlary

专家顾问 (职业作家)
★ ★
franch(金币+2): 谢谢回帖交流 2011-07-25 20:49:41
楼主的情况感觉是选了对称性优化，或者是加了一些束缚。才可能出现这样的问题。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-07-25 16:14:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzl8181

铁杆木虫 (著名写手)

单身浏览汉
★ ★ ★
franch(金币+3): 谢谢回帖交流 2011-07-25 20:50:20
如果在oPa 下它是稳相，而在加压直8GPa 过程中没有相变的话，焓确实是应该升高的。你的体系是否有相变？你可以从零压下逐渐加压再试试。MS给出的是焓还是能量我还真没想过，我一直觉得它是能量，稍后核实一下。H=E+PV，零压下的焓就是能量。
赞一下(1人) 回复此楼
版权乜有，盗用不究！
8楼2011-07-25 20:12:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xueht987

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by lzl8181 at 2011-07-25 20:12:37:
如果在oPa 下它是稳相，而在加压直8GPa 过程中没有相变的话，焓确实是应该升高的。你的体系是否有相变？你可以从零压下逐渐加压再试试。MS给出的是焓还是能量我还真没想过，我一直觉得它是能量，稍后核实一下。H= ...

谢谢大家的关注！按楼上的试了一下，加压过程中，能量走势和贴出来的类似，往上走，但是8GPa时却往下了。查看总能，发现0-8GPa下，E-P曲线起起伏伏，波浪形的，8GPa这个点能量陡降，和前面的差值比较大。不知何解，请指教
赞一下 回复此楼
9楼2011-07-26 17:34:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzl8181

铁杆木虫 (著名写手)

单身浏览汉
楼主，不用管了，“结果能量曲线上升，但是收敛”，说明在你的设定收敛参数下它收敛了，结果应该是可靠的，但有可能是亚稳态。“这能否说明我建的晶胞就是比较稳定的，无需优化呢？”根据你的收敛曲线，刚开始时stress并没收敛，说明stress过大，这有可能是原来加压8Gpa引起的，所以MS要调整晶胞参数，使它收敛，这时能量就要发生变化了。
从E-P曲线看不出什么的话（注意加压时最好在前一个加压构型的基础上加，这样不会产生大的突变误差)，你再画一下H-P曲线（H=E+PV），看看曲线如何变化，这是要是波浪式变化的话就真有问题了！
赞一下 回复此楼
版权乜有，盗用不究！
10楼2011-07-26 19:41:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xueht987 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭