应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 数学 » 基础数学 » 关于不动点的一个问题
52/1返回列表
查看: 1900  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ayismas

木虫 (正式写手)

[求助] 关于不动点的一个问题 已有1人参与

如果函数Y=f(X)的定义域S是一个凸的、有界的、非空的集合，值域U是S的一个非空的子集，并且该函数在定义域S上是连续的。是否定义域内一定至少存在一点X’，使得f(X')=X'？
      由不定点定理可知当U=S时，上面的问题一定成立。如果U是S的真子集，上面的问题是否依然成立？如果成立的话，如何证明？如果不成立的话，有什么反例或者证明方法？
      请大神帮助！！！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2014-01-01 12:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weft

木虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by ayismas at 2014-01-01 14:09:07
是我理解错了，我把紧集的概念搞错了
...

既然如此, 那我还是要纠正你一下, "紧集"和"列紧集"这两个概念严格来说不是一回事. 前者必定是后者, 但后者不一定是前者. 最简单的例子, 闭区间[0,1]是紧集, 当然也是列紧集, 但开区间(0,1)只是列紧集而不是紧集. Schauder不动点定理对像集的要求是列紧而不是紧, 也就是不要求像集是闭.
赞一下 回复此楼
11楼2014-01-01 14:21:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

ayismas

木虫 (正式写手)
不定点应该不动点，写错了，请见谅！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2014-01-01 12:33:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ayismas

木虫 (正式写手)
没有人知道啊？或者这就是一个定理吗？

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-01-01 13:11:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weft

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
楼主, 很抱歉, 有一个坏消息和好消息要告诉你.

坏消息是: 很遗憾, 当时结论未必成立. 例子: 考虑一元函数, 取定义域是开区间, 显然你的所有要求都满足, 并且值域, 但是在上没有不动点.

好消息是: 你想要的结果还有挽回的余地, 将定义域的有界性替换为闭性, 同时加强要求映射的像集是列紧的, 那么此时一定有不动点, 这就是所谓的Schauder不动点定理.
关于不动点的一个问题
Schauder fixed point theorem.png
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

ayismas
4楼2014-01-01 13:14:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭