应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 分析 » 色谱质谱 » 向各位高手求助液质联用问题
51/1返回列表
查看: 1282  |  回复: 7
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

icedshell

木虫 (正式写手)

[交流] 向各位高手求助液质联用问题

请教下各位高手，同一个中药提取物用LC-UV-MS/MS测定含量，用紫外检测器和质谱检测器测定得到的最终结果会相近吗？如果偏差很大应该如何解释？谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2013-12-15 17:50:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rosegarden

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
icedshell: 金币+3 2013-12-18 22:26:22
引用回帖:
6楼: Originally posted by icedshell at 2013-12-16 13:36:21
谢谢您，方法学都验证过，都是能达到要求的，但是最后测定的结果UV的要比MS的含量要高出一倍，请问这是正常的吗？...

质谱的选择性肯定比紫外要好，MRM模式专属性较高，如果你做过方法学验证，考察过没有介质效应的影响。
你的UV测定可能存在其他干扰物，导致测的含量较高
赞一下 回复此楼
7楼2013-12-17 15:12:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

wengl

铁虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
icedshell: 金币+3 2013-12-16 13:22:51
UV是紫外吸收，而液质是目标物离子化，如果你流动相选择不好离子化少，那浓度就不一样了，所以定量结果也就不一样了
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-12-15 21:40:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lankywang

金虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
icedshell: 金币+3 2013-12-16 13:33:39
这个不好说吧，UV与MS线性范围不一样，UV线性好，但UV没有MS专属性好，UV干扰多，
三重四级杆的质谱定量比较好的，离子阱的比较差点。
赞一下 回复此楼
3楼2013-12-15 23:46:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rosegarden

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
前提是你有方法学验证的内容，不然，你的测定方法就不可信
赞一下 回复此楼
4楼2013-12-16 10:26:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭