应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 如何解释BET测试结果比表面积、孔容、孔径之间的变化？
121/2返回列表12下一页
查看: 8985  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cedar818

银虫 (小有名气)

[求助] 如何解释BET测试结果比表面积、孔容、孔径之间的变化？

均为四型吸脱附曲线，不是孔材料，堆积孔。
1、孔径不变，比表面和孔体积增大。是孔的数量增加了吗？可是是堆积孔，从TEM和SEM发现颗粒是变大的。
2、比表面积和孔容减小，但是孔径也减小。比表面积和孔容减小，对于堆积孔，应该是粒径增大导致的吧？可是粒径增大后孔径不应该也增大吗？

[ Last edited by cedar818 on 2013-12-6 at 21:20 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

表征手段

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-12-06 21:10:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★
cedar818: 金币+4 2013-12-09 10:29:04
引用回帖:
4楼: Originally posted by cedar818 at 2013-12-08 16:32:22
图片上传了，改变条件后，吸附量减小了，测试得到的数据显示：比表面由149减小到54，孔容0.52到0.13，孔径从12到3。全都减小了，可是TEM显示减小的样品颗粒变大了。这是为什么呢？

1.png

2.png
...

从两个图可以看到，你说的“比表面由149减小到54，孔容0.52到0.13”。这一句是对的，估计是从报告上可以看到的，也是很主要的数据。然后后面你说的“孔径从12到3”这个我觉得是有问题的，第一个图左上角你说孔径是12nm，我估计了下，差不多（峰最高对应的孔径就是这个孔径）。然后第二个孔径你说的是3nm，那显然是不对的，你这个孔应该是变大了范围也变宽了，从孔径分布图上看，孔主要分布在15nm到35nm之间，做个平均值那就是25nm，显然是比第一个图的孔径变大了的。这个可以很好地解释粒径变大，孔径也变大的原因，同时也正是颗粒的粒径变大，减少了表面和小孔，所以导致孔也少了，孔容和比表面积也相同的减少了。
赞一下(2人) 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
6楼2013-12-08 17:14:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
jiangyun2: 金币+1, 谢谢回帖交流，欢迎常来~~ 2013-12-07 19:37:07
cedar818: 金币+4 2013-12-08 16:50:13
未必吧，得看你的这个孔径是什么孔径，如果是简简单单的报告里出的平均孔径，那就没意义啦。第二个也不对，都减小，可能是颗粒之间间隙少了，类似于分散的分体颗粒到比较致密的的颗粒，如白炭黑，松散状和做成片对比，孔径（最可几孔径，不是平均孔径）是小了，但是比表面积没变
赞一下(1人) 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
3楼2013-12-07 19:22:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
jiangyun2: 金币+1, 谢谢回帖交流，欢迎常来~~ 2013-12-07 19:36:59
cedar818: 金币+2 2013-12-08 16:50:09
理论分析是对的！
上图吧！大家好帮你判断一下！
赞一下 回复此楼
2楼2013-12-07 18:38:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cedar818

银虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by zyhou at 2013-12-07 18:38:35
理论分析是对的！
上图吧！大家好帮你判断一下！

图片上传了，改变条件后，吸附量减小了，测试得到的数据显示：比表面由149减小到54，孔容0.52到0.13，孔径从12到3。全都减小了，可是TEM显示减小的样品颗粒变大了。这是为什么呢？
如何解释BET测试结果比表面积、孔容、孔径之间的变化？
1.png


如何解释BET测试结果比表面积、孔容、孔径之间的变化？-1
2.png
赞一下 回复此楼
4楼2013-12-08 16:32:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cedar818

银虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 上官小仙 at 2013-12-07 19:22:00
未必吧，得看你的这个孔径是什么孔径，如果是简简单单的报告里出的平均孔径，那就没意义啦。第二个也不对，都减小，可能是颗粒之间间隙少了，类似于分散的分体颗粒到比较致密的的颗粒，如白炭黑，松散状和做成片对比 ...

就是报告里出的数据，从分散的分体颗粒到比较致密的的颗粒，孔容是不是也减小？从TEM上看颗粒增大可以这样解释吗？
赞一下 回复此楼
5楼2013-12-08 16:37:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cedar818

银虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 上官小仙 at 2013-12-08 17:14:41
从两个图可以看到，你说的“比表面由149减小到54，孔容0.52到0.13”。这一句是对的，估计是从报告上可以看到的，也是很主要的数据。然后后面你说的“孔径从12到3”这个我觉得是有问题的，第一个图左上角你说孔径是 ...

我也发现了，根据BJH数据作出的孔径分布图，比报告里给的要大的多，那个3就是报告里显示的，当时我也纳闷儿呢。那我的孔径的数据怎么办？根据孔径分布自己估算？为什么报告里的数据出入这么大呢？
赞一下 回复此楼
7楼2013-12-09 10:31:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生
引用回帖:
7楼: Originally posted by cedar818 at 2013-12-09 10:31:21
我也发现了，根据BJH数据作出的孔径分布图，比报告里给的要大的多，那个3就是报告里显示的，当时我也纳闷儿呢。那我的孔径的数据怎么办？根据孔径分布自己估算？为什么报告里的数据出入这么大呢？...

当然根据孔径分布计算，报告里给出的是通过公示算出来的，不可靠
赞一下 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
8楼2013-12-09 15:48:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cedar818

银虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 上官小仙 at 2013-12-09 15:48:53
当然根据孔径分布计算，报告里给出的是通过公示算出来的，不可靠...

能告诉我具体怎么算吗？还是看着图大概估算下？
赞一下 回复此楼
9楼2013-12-11 10:14:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上官小仙

木虫 (著名写手)

前世今生
引用回帖:
9楼: Originally posted by cedar818 at 2013-12-11 10:14:46
能告诉我具体怎么算吗？还是看着图大概估算下？...

孔容你看单点的总孔体积即可，这个可以在报告里找到。孔径看孔径分布图，图中最高的地方对应的横坐标就是最可几孔径（孔最集中的地方）。这个看下图就行，类似于不同年龄段人的一个正太分布图一个道理
赞一下 回复此楼
虽然只有2字，作者的感情就被红果果的表现出来，由此可见作者的文采笔功，感情之热烈饱满，实在是不可多得的佳作
10楼2013-12-11 16:32:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cedar818 的主题更新
121/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭