应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 测试表征 » 【求助】BET 和 langmuir 比表面积谁大谁小啊？
41/1返回列表
查看: 3176  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lianxiaomi

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】BET 和 langmuir 比表面积谁大谁小啊？

请问大家，同一晶体孔材料的BET 比表面积是不是一定会比  langmuir 比表面积 小啊？因为我是第一次做气体吸附，N2 吸附给出的结果是BET Surface Area:    364.4961 cm3/g ,  Langmuir Surface Area:    199.2291 cm3/g , 可是按理论的话，单层的比表面积肯定会比多层的大不是吗？一般我看到的文献也都是这样的。请问是不是给错是这结果？？ 在这先先谢谢大家了
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2010-12-22 08:52:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jluxiaoxi

木虫 (正式写手)
看看你测试的时候选的点吧，一般 Langmuir 会比BET打一些，如果选点不同的话就不能比了
赞一下 回复此楼
2楼2010-12-23 17:37:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingshenggao

铜虫 (小有名气)
Langmuir比表面要大些，Langmuir模型认为是单分子吸附，相同的吸附体积按单分子层模型计算出来的比表面积肯定大些。
引用回帖:
Originally posted by lianxiaomi at 2010-12-22 08:52:49:
请问大家，同一晶体孔材料的BET 比表面积是不是一定会比  langmuir 比表面积 小啊？因为我是第一次做气体吸附，N2 吸附给出的结果是BET Surface Area:    364.4961 cm3/g ,  Langmuir Surface Area:    199.2291  ...

赞一下 回复此楼
3楼2010-12-23 19:42:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lianxiaomi

木虫 (小有名气)
[quote]Originally posted by qingshenggao at 2010-12-23 19:42:53:
Langmuir比表面要大些，Langmuir模型认为是单分子吸附，相同的吸附体积按单分子层模型计算出来的比表面积肯定大些。

[/quote我也是这么想的，可是这结论不是这样，还差别很大！到底怎么回事，不可能给我做错吧！
赞一下 回复此楼
4楼2010-12-24 08:44:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lianxiaomi 的主题更新
41/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭