24小时热门版块排行榜    

查看: 2659  |  回复: 10

dx0620

木虫 (正式写手)

[求助] 算声子谱的结构,优化参数

想算声子谱,那么对这一个结构优化的时候,ISIF设置成多少合适?只是弛豫原子位置,还是说形状跟体积都要优化啊?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

souledge

专家顾问 (著名写手)

★ ★ ★
identation: 金币+3, 谢谢指教 2013-11-27 14:04:37
引用回帖:
8楼: Originally posted by hwceng0816 at 2013-11-27 09:58:03
其实 我一直不是很理解这个问题 那CASTEP计算声子谱然后得到的热力学数据是什么方法?还有一种就是准谐德拜模型 这又有什么区别?...

CASTEP其实是HA,需要的QHA是自己在HA基础上添加体积效应(个人理解)。
HA和QHA都是属于第一性原理算法,再向上走就是添加非谐项了,比如三阶声子。
至于准德拜模型,似乎我在本论坛也说过很多次了,这是个对声子态密度的简单近似方法(用既有的方程做个近似的声子态密度,但是与真实态密度比在很多情况下还是差距不小的),是基于各项同性材料推导出的,严格来说根本不算第一性原理方法。该方法的唯一好处,就是计算起来效率高,只需要使用第一性原理方法提供(甚至不用第一性原理提供也无所谓)个E-V曲线,还有泊松比就OK了~
思想重于技巧,内涵重于表象
9楼2013-11-27 10:09:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

gclai

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
dx0620: 金币+5, 有帮助 2013-11-26 22:52:48
fzx2008: 金币+2, 谢谢回帖! 2013-11-26 23:42:08
如果你用的是简谐近似(Harmonic approximation)的话ISIF=3,如果你用的是准简谐近似(Quasi-harmonic approximation)ISIF=4.好好看看PHONO的说明书吧。还有就是有关软件的说明书。不知道你用的是哪款计算声子的软件?还是MS里面的?
努力去做,做最好的。
2楼2013-11-26 20:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dx0620

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by gclai at 2013-11-26 20:15:24
如果你用的是简谐近似(Harmonic approximation)的话ISIF=3,如果你用的是准简谐近似(Quasi-harmonic approximation)ISIF=4.好好看看PHONO的说明书吧。还有就是有关软件的说明书。不知道你用的是哪款计算声子的软件 ...

用的是phonopy。。
3楼2013-11-26 20:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gclai

木虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by dx0620 at 2013-11-26 20:46:30
用的是phonopy。。...

都一样。接口不影响VASP的内核运算。你可以看看Phonon的说明书。里面介绍的比较详细。
努力去做,做最好的。
4楼2013-11-26 21:51:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dx0620

木虫 (正式写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by gclai at 2013-11-26 21:51:12
都一样。接口不影响VASP的内核运算。你可以看看Phonon的说明书。里面介绍的比较详细。...

嗯,好的,谢谢~
5楼2013-11-26 22:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwceng0816

木虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by gclai at 2013-11-26 20:15:24
如果你用的是简谐近似(Harmonic approximation)的话ISIF=3,如果你用的是准简谐近似(Quasi-harmonic approximation)ISIF=4.好好看看PHONO的说明书吧。还有就是有关软件的说明书。不知道你用的是哪款计算声子的软件 ...

简谐近似和准简谐近似有什么区别?
6楼2013-11-27 08:23:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

souledge

专家顾问 (著名写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by hwceng0816 at 2013-11-27 08:23:25
简谐近似和准简谐近似有什么区别?...

理论上,QHA比HA多考虑了一个体积效应。
思想重于技巧,内涵重于表象
7楼2013-11-27 09:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwceng0816

木虫 (著名写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by souledge at 2013-11-27 09:55:36
理论上,QHA比HA多考虑了一个体积效应。...

其实 我一直不是很理解这个问题 那CASTEP计算声子谱然后得到的热力学数据是什么方法?还有一种就是准谐德拜模型 这又有什么区别?
8楼2013-11-27 09:58:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hwceng0816

木虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by souledge at 2013-11-27 10:09:35
CASTEP其实是HA,需要的QHA是自己在HA基础上添加体积效应(个人理解)。
HA和QHA都是属于第一性原理算法,再向上走就是添加非谐项了,比如三阶声子。
至于准德拜模型,似乎我在本论坛也说过很多次了,这是个对声 ...

解释的非常好!
10楼2013-11-27 10:18:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dx0620 的主题更新
信息提示
请填处理意见