应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 无机化学 » Al2O3与MgO的熔点比较的问题
51/1返回列表
查看: 2886  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

puckooo

新虫 (初入文坛)

[求助] Al2O3与MgO的熔点比较的问题

Al2O3与MgO熔点的比较
Al3+的电荷高，所以他的离子键能大，故熔点大于MgO
Al3+的电荷高，极化能力大，故熔点小于MgO

为啥这是两个相反的结论？？？？？？

[ Last edited by sddtc888 on 2013-11-11 at 14:28 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-11-10 17:41:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by 忠辉爵士 at 2013-11-11 08:55:55
那么很不幸，Al2O3本来就不是典型的共价键也不是典型的离子键，所以合理的办法就是先当成是离子键，再通过极化来描述它的共价性，这在无机化学中非常常用。
还有，为什么我的回答有人赞，自己好好考虑。...

按一般理解，如果离子键成份超过50%，形成的晶体可以看成离子晶体，而氧化铝中未超过50%，因此归于原子晶体并没有错，是吧？
离子极化是可以用，却不能用来解释熔点问题，因为没有离子键或共价键谁强谁弱之说，是吧？
似是而非的东西多了去了，有人赞未必就合理。只是纯学术探讨，没必要上纲上线吧？
赞一下 回复此楼
7楼2013-11-11 13:01:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sddtc888: 金币+1, 感谢应助，欢迎常来！ 2013-11-11 14:28:57
sddtc888: 回帖置顶 2013-11-12 21:20:38
puckooo(sddtc888代发): 金币+2, 谢谢！ 2013-11-12 21:21:07
氧化铝中是共价键，形成的是原子晶体；而氧化镁是离子键，形成的离子晶体，怎么去比较？
仅当都是非常典型的离子键和非常典型的共价键时才可以比较。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-11-10 18:09:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

忠辉爵士

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sddtc888: 金币+1, 感谢应助，欢迎常来！ 2013-11-11 14:30:03
sddtc888: 回帖置顶 2013-11-12 21:20:36
puckooo(sddtc888代发): 金币+2, 谢谢！ 2013-11-12 21:21:13
人胖体重，减慢短跑速度；人高腿长，加快短跑速度。那你说来了个又高又胖的，他跑得快还是慢？两个因素影响不同是再正常不过的事情了，有什么奇怪的呢？
实测MgO的熔点远高于Al2O3，正好说明这里离子极化的影响比电荷的影响更大。你对离子极化的理解应该还是到位的，不像楼上，非要区分离子键和共价键。
最后，任何理论建立的目的都是为了解释现象，或者预测（有猜的成分）性质，而不是在逻辑上严密地“推出”性质，所以应在尊重事实的基础上修正理论而不是为了迎合理论而去怀疑事实。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2013-11-10 18:26:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by 忠辉爵士 at 2013-11-10 18:26:33
人胖体重，减慢短跑速度；人高腿长，加快短跑速度。那你说来了个又高又胖的，他跑得快还是慢？两个因素影响不同是再正常不过的事情了，有什么奇怪的呢？
实测MgO的熔点远高于Al2O3，正好说明这里离子极化的影响比电 ...

我说离子键和共价键正是切中要害，说明了两种东西不能比较，正象将人和猴子比较谁机敏一样没有意义，反映的却是解决这一问题的本质。
你说了那么多，问题解决了吗？
赞一下 回复此楼
4楼2013-11-11 07:48:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[博后之家] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 5/250 2026-09-02 22:50 by rM1TE0WVDIIY
[公派出国] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 3/150 2026-09-02 22:50 by rM1TE0WVDIIY
[文学芳草园] 梦想 +6 myrtle 2026-08-26 9/450 2026-09-02 20:03 by 大飞鱼鱼鱼
[基金申请] 要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗？ +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了，像什么等级？ 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上） +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了，不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 基金未中，这种答复是模板吗？ +6 zhaosm1982 2026-08-27 7/350 2026-08-31 21:18 by qdxxmc
[基金申请] 能否申诉？ +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗？ +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 为什么到现在没收到通知？ +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭