应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 无机/物化 » 无机化学 » Al2O3与MgO的熔点比较的问题
121/2返回列表12下一页
查看: 2870  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

puckooo

新虫 (初入文坛)

[求助] Al2O3与MgO的熔点比较的问题

Al2O3与MgO熔点的比较
Al3+的电荷高，所以他的离子键能大，故熔点大于MgO
Al3+的电荷高，极化能力大，故熔点小于MgO

为啥这是两个相反的结论？？？？？？

[ Last edited by sddtc888 on 2013-11-11 at 14:28 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-11-10 17:41:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有2个 )

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sddtc888: 金币+1, 感谢应助，欢迎常来！ 2013-11-11 14:28:57
sddtc888: 回帖置顶 2013-11-12 21:20:38
puckooo(sddtc888代发): 金币+2, 谢谢！ 2013-11-12 21:21:07
氧化铝中是共价键，形成的是原子晶体；而氧化镁是离子键，形成的离子晶体，怎么去比较？
仅当都是非常典型的离子键和非常典型的共价键时才可以比较。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-11-10 18:09:26
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

忠辉爵士

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sddtc888: 金币+1, 感谢应助，欢迎常来！ 2013-11-11 14:30:03
sddtc888: 回帖置顶 2013-11-12 21:20:36
puckooo(sddtc888代发): 金币+2, 谢谢！ 2013-11-12 21:21:13
人胖体重，减慢短跑速度；人高腿长，加快短跑速度。那你说来了个又高又胖的，他跑得快还是慢？两个因素影响不同是再正常不过的事情了，有什么奇怪的呢？
实测MgO的熔点远高于Al2O3，正好说明这里离子极化的影响比电荷的影响更大。你对离子极化的理解应该还是到位的，不像楼上，非要区分离子键和共价键。
最后，任何理论建立的目的都是为了解释现象，或者预测（有猜的成分）性质，而不是在逻辑上严密地“推出”性质，所以应在尊重事实的基础上修正理论而不是为了迎合理论而去怀疑事实。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2013-11-10 18:26:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
3楼: Originally posted by 忠辉爵士 at 2013-11-10 18:26:33
人胖体重，减慢短跑速度；人高腿长，加快短跑速度。那你说来了个又高又胖的，他跑得快还是慢？两个因素影响不同是再正常不过的事情了，有什么奇怪的呢？
实测MgO的熔点远高于Al2O3，正好说明这里离子极化的影响比电 ...

我说离子键和共价键正是切中要害，说明了两种东西不能比较，正象将人和猴子比较谁机敏一样没有意义，反映的却是解决这一问题的本质。
你说了那么多，问题解决了吗？
赞一下 回复此楼
4楼2013-11-11 07:48:03
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

忠辉爵士

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by jiagle at 2013-11-11 07:48:03
我说离子键和共价键正是切中要害，说明了两种东西不能比较，正象将人和猴子比较谁机敏一样没有意义，反映的却是解决这一问题的本质。
你说了那么多，问题解决了吗？...

那么很不幸，Al2O3本来就不是典型的共价键也不是典型的离子键，所以合理的办法就是先当成是离子键，再通过极化来描述它的共价性，这在无机化学中非常常用。
还有，为什么我的回答有人赞，自己好好考虑。
赞一下 回复此楼
5楼2013-11-11 08:55:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

忠辉爵士

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
4楼: Originally posted by jiagle at 2013-11-11 07:48:03
我说离子键和共价键正是切中要害，说明了两种东西不能比较，正象将人和猴子比较谁机敏一样没有意义，反映的却是解决这一问题的本质。
你说了那么多，问题解决了吗？...

还想说两点，第一，我的回答里明明就有“实测MgO的熔点远高于Al2O3，正好说明这里离子极化的影响比电荷的影响更大”这样的表述，你觉得没有解决问题。
第二，我并不是说离子键和共价键是不正确的，只是两者应该理解成具有过渡的性质，而不是完全区分，毕竟连NaCl这样的“典型的离子晶体”也具有5%-10%的共价成分。我说不要太区分离子键和共价键，就是为了提醒LZ，毕竟从LZ的提问中可以看出他是初学者，如果脑子里留下了“不是共价化合物就是离子化合物”这种填鸭式、应试的印象，必定不是什么好事。如果同行指出你的一点缺憾（这甚至都算不得是错误），你就这样哇哇大叫如同吃奶小儿被吼了一样，不是很可笑吗？
说了这么多，如果不能接受，我也不比继续回复了。
赞一下 回复此楼
6楼2013-11-11 09:02:55
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by 忠辉爵士 at 2013-11-11 08:55:55
那么很不幸，Al2O3本来就不是典型的共价键也不是典型的离子键，所以合理的办法就是先当成是离子键，再通过极化来描述它的共价性，这在无机化学中非常常用。
还有，为什么我的回答有人赞，自己好好考虑。...

按一般理解，如果离子键成份超过50%，形成的晶体可以看成离子晶体，而氧化铝中未超过50%，因此归于原子晶体并没有错，是吧？
离子极化是可以用，却不能用来解释熔点问题，因为没有离子键或共价键谁强谁弱之说，是吧？
似是而非的东西多了去了，有人赞未必就合理。只是纯学术探讨，没必要上纲上线吧？
赞一下 回复此楼
7楼2013-11-11 13:01:56
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiagle

专家顾问 (知名作家)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 忠辉爵士 at 2013-11-11 09:02:55
还想说两点，第一，我的回答里明明就有“实测MgO的熔点远高于Al2O3，正好说明这里离子极化的影响比电荷的影响更大”这样的表述，你觉得没有解决问题。
第二，我并不是说离子键和共价键是不正确的，只是两者应该理 ...

“实测MgO的熔点远高于Al2O3，正好说明这里离子极化的影响比电荷的影响更大”这一观点恰好有争议，前者是事实，没有争议，但用离子极化来解释就有问题了，因为离子极化是不能用于解释熔点高低的。
在这里讨论应该是有点素质的，什么问题都可以通过交流说明，不理解你为什么要人身攻击？你看看我的回复，什么地方有人身攻击，伤了你的自尊？
赞一下 回复此楼
8楼2013-11-11 13:10:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

puckooo

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
8楼: Originally posted by jiagle at 2013-11-11 13:10:16
“实测MgO的熔点远高于Al2O3，正好说明这里离子极化的影响比电荷的影响更大”这一观点恰好有争议，前者是事实，没有争议，但用离子极化来解释就有问题了，因为离子极化是不能用于解释熔点高低的。
在这里讨论应该 ...

我问的问题我已经理解了 但是为啥离子极化不能解释熔点的高低？因为正备战考研，有点题目会用该理论解释。另我不知道什么时候用离子极化什么时候用离子晶体相关知识解答 = = 就像我问的 在考试的时候我不知道氧化镁的离子性更大一些。
赞一下 回复此楼
9楼2013-11-12 15:46:23
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

puckooo

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 忠辉爵士 at 2013-11-10 18:26:33
人胖体重，减慢短跑速度；人高腿长，加快短跑速度。那你说来了个又高又胖的，他跑得快还是慢？两个因素影响不同是再正常不过的事情了，有什么奇怪的呢？
实测MgO的熔点远高于Al2O3，正好说明这里离子极化的影响比电 ...

ok 我问题的问题已经理解。但是我不知道什么时候用离子极化什么时候用离子晶体相关知识解答 = = 就像我问的 在考试的时候我不知道氧化镁的离子性更大一些。
赞一下 回复此楼
10楼2013-11-12 15:48:19
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 puckooo 的主题更新
121/2返回列表12下一页
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 G6APbkg8SA6w 2026-08-29 3/150 2026-08-29 18:59 by 4FFAWE8HcgUD
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 4/200 2026-08-29 18:15 by 4FFAWE8HcgUD
[教师之家] 导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！ +9 苏东坡二世 2026-08-23 9/450 2026-08-29 14:41 by hustersqt
[硕博家园] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 9/450 2026-08-29 14:03 by jCd0dEvKHShX
[教师之家] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 5/250 2026-08-29 11:49 by jCd0dEvKHShX
[找工作] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 6/300 2026-08-29 11:29 by jCd0dEvKHShX
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？ +6 gouxfjh 2026-08-28 9/450 2026-08-29 09:59 by jklily
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 基金不中，共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 面上合作单位盖章 +5 ssyjh 2026-08-27 5/250 2026-08-27 20:50 by gdfollow
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 国际合作可查了，中了面上 (EPI+1)(金币+50) +18 Ldrop2023 2026-08-26 18/900 2026-08-26 11:15 by cmrandy
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 国合现在查不到了吗？ +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。 (金币+10) +6 ziyangfang 2026-08-25 9/450 2026-08-25 20:26 by huagongfeihu
[基金申请] 某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭