24小时热门版块排行榜    

查看: 11618  |  回复: 59

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 国家基金申请书结构简析,仅供参考已有40人参与

科学基金申请书结构中可以把其中四部分认为是申请书的核心内容,这四部分分别是立项依据、研究目标和内容、研究方案和研究基础。
我们可以把这四个核心部分,用英语词汇作如下表述:
Why——自己为什么要申请——立项依据
What——申请什么——研究内容和研究目标(申请书上称此部分为重点阐述内容,对于同行评议专家不一定这么认为)
How——怎样完成申请项目——研究方案
Knowwhy-Knowwhat-Knowhow——已经掌握的各方面知识——研究基础。

对于同行评议专家而言,可以认为其中重要性的先后顺序如下:
1,研究方案——可以从设计的具体方案判断申请人的总体思路。
2,立项依据——判断申请人的立项出发点的合理性。很多申请人的立论依据只说明国家需求、国际热点,但没有说明自己为什么要做,等于“没有依据”。
3,研究基础——可以与其它研究队伍比较前期研究工作以及掌握的知识到底怎么样。
4,研究目标和内容——实质内容一般不多,项目与项目之间的可比性不是明显。叙述太详细会干扰评议专家的判断,由于文字可能与研究方案中类似,误认为是重复他人思想。

因此,大家在撰写申请书时如何分配力量,可以把主要的力气花在研究方案上;然后,把申请的理由说清楚,能服人;再尽可能展示自己的研究基础;最后,把研究目标和内容再文字上处理的好一些。其他,可能都属于锦上添花了。
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

2014年基金申请与评审 基金申请经验 基金申报 思路,借鉴
基金申请 专业相关 基金|期刊投稿经验 科研辅助
申请国基用的着的帖子 国基申请 基金申请资料及指南 Projects&NFS
基金申请 第一次申报国基指南 科研收藏 基金申请
杂谈 基金相关 基金申请(经典版) 教授,我来了!
好贴需马克 万花筒 国家自然基金申请 基金申请呀

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

小木虫让我重返江湖
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
37楼: Originally posted by frederica_ at 2014-02-10 16:02:27
这么说,国内外研究背景可以简化一些了是么?可我听说写国内研究背景时最好多写些,万一评审发现申请书研究内容与自己领域相关又没提到自己名字,可能会主观降分啊!真这样么?

是这样的。因为都是同行进行评议,点到就行,关键要把自己的新思路交待清楚,但又不要一下子在立论依据中全亮出来。在申请的具体内容中逐渐深化,有一种引人入胜的感觉,效果才好。一下子全亮出来,会使后面的内容显得无味了,反而降分。
小木虫让我重返江湖
38楼2014-02-11 17:33:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 十七的AUV at 2013-10-30 15:52:53
谢谢勒老,能不能详细介绍一下立项依据呢?是应该结合研究的意义吗?

我姓“靳”不是“勒”。
请看看帖子[交流]基金申请质量解析(八)——摘要和立项依据部分的内容是否有用?
关键要说明自己申请基金的理由,有什么好思路和基础。
小木虫让我重返江湖
8楼2013-10-30 16:08:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
6楼: Originally posted by 十七的AUV at 2013-10-30 15:52:53
谢谢勒老,能不能详细介绍一下立项依据呢?是应该结合研究的意义吗?

我姓靳(JIN)。以下是前一阶段我的帖子中复制下来的,看看能不能回答你的问题。如果觉得不满意,待我有空,把我认为的理想格式写一下。


基金申请质量解析(八)——摘要和立项依据部分:
   多数申请书的立项依据的问题是大帽子下缺少“实体”,说了一大堆国内外情况,但与自己的联系不清楚。有点只介绍国外动态,而缺少国内的研究情况,甚至很少涉及自己的研究,无法说明自己申请的理由。有一些申请往往是从国际学术交流中取得的启发,就应该说明自己在别人的思想上如何升华,提出有说服力的依据。光有启发,是无法让评审人相信应该把项目让你来执行的!

    立项不要覆盖太大的研究领域,应该落实到一个比较具体的范围,绝对不要让人觉得你想什么事都做,一个面上项目不可能做很多事,即使你心中有一个远大目标,也只能一个项目解决一个侧面,也就说“有所为有所不为”,不要期盼一口吃成大胖子,结果什么也吃不到!


    曾经“填补空白”是一句很时髦的宣传用词,但是,基础研究不是资助填补空白的,应该或者说“必须有争世界第一”的想法,至少是做别人没有做过的事。
小木虫让我重返江湖
14楼2013-11-20 09:46:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
11楼: Originally posted by lgswj74 at 2013-10-31 01:30:20
4,研究目标和内容——实质内容一般不多,项目与项目之间的可比性不是明显。

靳老,这个没看懂,烦请您帮忙解读一下。

因为有些比较资深的同行评议人往往要审核较多的申请书,一般他们不会再互相比较两份不同申请书的差异,只是凭脑子里的记忆。同样的文字出现太多,会误导他认为是在其他申请书中看到的,结果他会给出这样的结论:曾有人有类似的观点、思路、想法等等。这种事情发生过,所以,我一再要求申请人不要经常在写申请时利用“复制”和“粘贴”。类似的内容,应该在整个申请书中写得越来越深入、清晰。

不知解释清楚没有?

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

小木虫让我重返江湖
15楼2013-11-20 09:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
13楼: Originally posted by zhangcchh at 2013-11-20 09:29:40
靳老的指导,会让我们年轻人对基金的认识与理解有质的飞跃,再次感谢您,也希望您能多多指点哦

有问题给我发短消息
小木虫让我重返江湖
16楼2013-11-20 11:27:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2013-10-30 12:25:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
3楼2013-10-30 12:53:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2013-10-30 14:39:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghh7671

木虫 (小有名气)

学习了
5楼2013-10-30 15:44:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十七的AUV

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
谢谢勒老,能不能详细介绍一下立项依据呢?是应该结合研究的意义吗?

[ 发自小木虫客户端 ]
潮起潮落是什么都不为
6楼2013-10-30 15:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

弄神弄鬼l

木虫 (职业作家)

分析的很有道理
未曾清贫难成人,不经打击老天真。自古英雄出炼狱,从来富贵入凡尘。醉生梦死谁成气,拓马长枪定乾坤。挥军千里山河在立名扬威传后人。
7楼2013-10-30 15:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

十七的AUV

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-10-30 16:08:41
我姓“靳”不是“勒”。
请看看帖子基金申请质量解析(八)——摘要和立项依据部分的内容是否有用?
关键要说明自己申请基金的理由,有什么好思路和基础。...

靳老,名字的事十分抱歉,谢谢您的回复!

[ 发自小木虫客户端 ]
潮起潮落是什么都不为
9楼2013-10-30 16:52:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chennyzhang

银虫 (小有名气)

继续学习中
龟兔赛跑到底谁赢了?
10楼2013-10-31 00:56:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 二审返修送审10天了,原来一审的3个审稿人只有2个接受了审稿,会邀请新审稿人么? 50+3 huanpo116 2024-06-15 5/250 2024-06-16 10:27 by bobvan
[考博] 希望能25博士入学,可提前一年做科研助理 +5 干饭版小太阳 2024-06-09 9/450 2024-06-16 09:56 by wanghaiyu
[教师之家] 每次骚扰女学生的都是院系领导,而不是普通教师,小编们要注意措辞正确 +8 zju2000 2024-06-15 10/500 2024-06-16 09:22 by Quakerbird
[基金申请] 希望今年自己国自然面上项目和老婆青年项目能中! +6 恐龙爸爸 2024-06-14 6/300 2024-06-16 08:41 by shl2112501
[找工作] 应届大龄土博教职选择,石河子大学和广西大学 10+4 茅山老道士 2024-06-10 33/1650 2024-06-16 08:36 by shl2112501
[论文投稿] 审稿人含糊拒稿,还需要回复吗?如何回复? 20+3 BruceChum 2024-06-15 17/850 2024-06-15 20:19 by arthas_007
[教师之家] 我们学院常年位居 各学院 倒数第二。专业撤销的话,在编者有什么补偿? +13 河西夜郎 2024-06-09 14/700 2024-06-15 19:44 by LittleBush
[教师之家] 饶议:什么制度能保障大学普通教师不用为领导拎包,不用看领导脸色 +8 zju2000 2024-06-12 14/700 2024-06-15 13:59 by chemhua
[论文投稿] 投稿时忘记修改一作 +7 gll123456 2024-06-13 11/550 2024-06-15 11:49 by gll123456
[基金申请] 博后基金,以往的结果点不开,怎么回事呢?最后一次机会了,两次都没中前面。 +7 kyukitu 2024-06-14 13/650 2024-06-15 06:46 by 我是王小帅
[考研] 物理化学一对一辅导 +3 林大diao 2024-06-12 5/250 2024-06-14 20:57 by 林大diao
[基金申请] 化学会年会改成一年开一次了? +5 babu2015 2024-06-12 13/650 2024-06-14 10:46 by babu2015
[论文投稿] 最近写了一篇控制优化领域的文章,可以投哪里啊?有没有水一些的期刊推荐 +7 香瓜木香 2024-06-12 13/650 2024-06-14 07:05 by 香瓜木香
[论文投稿] 文章proof要求使用机构的邮箱 5+3 不可不信缘 2024-06-11 11/550 2024-06-14 07:00 by 3001160025
[基金申请] 博士后面上项目状态还是专家评审吗 10+9 Thatcheremu 2024-06-13 55/2750 2024-06-13 21:23 by 乌合麒麟
[基金申请] 连续两年医学口青年项目初审体会 +11 进击的荣耀 2024-06-09 18/900 2024-06-13 17:27 by 进击的荣耀
[硕博家园] 科研求助 +5 杲www 2024-06-12 6/300 2024-06-13 16:16 by 姓李名明
[考博] 博导选择 +3 bing85977 2024-06-12 3/150 2024-06-13 15:34 by 我是邱尧
[硕博家园] 申博 +3 悦悦小小鱼 2024-06-12 3/150 2024-06-12 15:11 by chen5805
[硕博家园] 求助 +6 LYWwrz 2024-06-09 9/450 2024-06-11 13:12 by powerhours
信息提示
请填处理意见