应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 专家基金谈 » 国家基金申请书结构简析，仅供参考
602/6返回列表上一页123456下一页
查看: 13758  |  回复: 59
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lgswj74

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
4，研究目标和内容——实质内容一般不多，项目与项目之间的可比性不是明显。

靳老，这个没看懂，烦请您帮忙解读一下。
赞一下 回复此楼
11楼2013-10-31 01:30:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zjqiong0529

新虫 (著名写手)
学习学习再学习
回复此楼
12楼2013-10-31 02:36:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangcchh

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
靳老的指导，会让我们年轻人对基金的认识与理解有质的飞跃，再次感谢您，也希望您能多多指点哦
赞一下 回复此楼
非淡泊无以明智&非宁静无以志远
13楼2013-11-20 09:29:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
6楼: Originally posted by 十七的AUV at 2013-10-30 15:52:53
谢谢勒老，能不能详细介绍一下立项依据呢？是应该结合研究的意义吗？

我姓靳（JIN）。以下是前一阶段我的帖子中复制下来的，看看能不能回答你的问题。如果觉得不满意，待我有空，把我认为的理想格式写一下。


基金申请质量解析（八）——摘要和立项依据部分：
   多数申请书的立项依据的问题是大帽子下缺少“实体”，说了一大堆国内外情况，但与自己的联系不清楚。有点只介绍国外动态，而缺少国内的研究情况，甚至很少涉及自己的研究，无法说明自己申请的理由。有一些申请往往是从国际学术交流中取得的启发，就应该说明自己在别人的思想上如何升华，提出有说服力的依据。光有启发，是无法让评审人相信应该把项目让你来执行的！

    立项不要覆盖太大的研究领域，应该落实到一个比较具体的范围，绝对不要让人觉得你想什么事都做，一个面上项目不可能做很多事，即使你心中有一个远大目标，也只能一个项目解决一个侧面，也就说“有所为有所不为”，不要期盼一口吃成大胖子，结果什么也吃不到！


    曾经“填补空白”是一句很时髦的宣传用词，但是，基础研究不是资助填补空白的，应该或者说“必须有争世界第一”的想法，至少是做别人没有做过的事。
赞一下(2人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
14楼2013-11-20 09:46:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
11楼: Originally posted by lgswj74 at 2013-10-31 01:30:20
4，研究目标和内容——实质内容一般不多，项目与项目之间的可比性不是明显。

靳老，这个没看懂，烦请您帮忙解读一下。

因为有些比较资深的同行评议人往往要审核较多的申请书，一般他们不会再互相比较两份不同申请书的差异，只是凭脑子里的记忆。同样的文字出现太多，会误导他认为是在其他申请书中看到的，结果他会给出这样的结论：曾有人有类似的观点、思路、想法等等。这种事情发生过，所以，我一再要求申请人不要经常在写申请时利用“复制”和“粘贴”。类似的内容，应该在整个申请书中写得越来越深入、清晰。

不知解释清楚没有？
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

lgswj74
小木虫让我重返江湖
15楼2013-11-20 09:58:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
13楼: Originally posted by zhangcchh at 2013-11-20 09:29:40
靳老的指导，会让我们年轻人对基金的认识与理解有质的飞跃，再次感谢您，也希望您能多多指点哦

有问题给我发短消息
赞一下(1人) 回复此楼
小木虫让我重返江湖
16楼2013-11-20 11:27:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lgswj74

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
15楼: Originally posted by jinds1944 at 2013-11-20 09:58:02
因为有些比较资深的同行评议人往往要审核较多的申请书，一般他们不会再互相比较两份不同申请书的差异，只是凭脑子里的记忆。同样的文字出现太多，会误导他认为是在其他申请书中看到的，结果他会给出这样的结论：曾 ...

谢谢靳老的解读，懂了
赞一下 回复此楼
17楼2013-11-21 01:53:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zipperzinc
谢谢分享

[ 发自小木虫客户端 ]
18楼2013-11-21 09:18:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanglei360

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送红花一朵
谢谢靳老，持续学习中
赞一下 回复此楼
19楼2013-11-22 11:12:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stly602

铁虫 (初入文坛)
学习中
回复此楼
20楼2013-11-28 20:29:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jinds1944 的主题更新
602/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭