国家基金申请书结构简析，仅供参考 - 基金申请 - 专家基金谈

21楼2013-12-14 10:17:45

1314daydayup

金虫 (小有名气)

应助: 13 (小学生)
金币: 853.9
红花: 2
帖子: 284
在线: 62.3小时
虫号: 2837686
注册: 2013-11-30

最主要还是what

[ 发自小木虫客户端 ]

22楼2013-12-14 12:15:56

baqs1234

23楼2014-01-03 18:54:03

computersim

至尊木虫 (知名作家)

应助: 91 (初中生)
金币: 11363.5
散金: 7712
红花: 78
帖子: 8142
在线: 772.8小时
虫号: 38112
注册: 2004-02-18
专业: 管理科学和管理思想史

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

谢谢热心的靳老师，我看的时候，感觉立项依据是最重要的，而研究方案并不十分重要，因为大多数有竞争力的申请人，研究方案都写的还可以，但又都很难判定是否可行（理论上都可行，实际上不做不知道），有个别方案写的看上去真的很可行的，感觉都是研究差不多了，来申请项目的。

24楼2014-01-04 01:21:55

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

JEPI: 6
应助: 305 (大学生)
贵宾: 0.03
金币: 13089.8
散金: 6443
红花: 866
帖子: 12947
在线: 1160.2小时
虫号: 2519224
注册: 2013-06-24
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

引用回帖:

24楼: Originally posted by computersim at 2014-01-04 01:21:55
谢谢热心的靳老师，我看的时候，感觉立项依据是最重要的，而研究方案并不十分重要，因为大多数有竞争力的申请人，研究方案都写的还可以，但又都很难判定是否可行（理论上都可行，实际上不做不知道），有个别方案写的 ...

不少稍微保守一点的申请者都是这样做的，既保证能拿到项目，也能完成任务，但是，很难取得比较重大的进展。真正希望在基础研究方面有所突破，要好好思考，怎样才是最好的做法。

小木虫让我重返江湖

25楼2014-01-04 16:29:45

sail2050

金虫 (小有名气)

应助: 18 (小学生)
金币: 565.3
散金: 115
帖子: 231
在线: 74.6小时
虫号: 2918475
注册: 2014-01-07
性别: GG
专业: 计算机应用技术

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

请教我怎样把此贴加入我的淘贴专辑那？没看到有按钮，上面只有一个收藏按钮。

26楼2014-01-08 13:15:46

royzhao2012

好！

27楼2014-01-09 15:31:12

nxjiayl

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 315.8
帖子: 21
在线: 14小时
虫号: 2634213
注册: 2013-09-04
专业: 信息理论与信息系统

有启发

28楼2014-01-10 09:50:09

看吧

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 98.3
红花: 1
帖子: 44
在线: 31.1小时
虫号: 1346463
注册: 2011-07-15
专业: 有机高分子功能材料

感谢经验分享!正好可以参考

29楼2014-01-10 15:42:37

happy291

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 820.8
红花: 16
帖子: 296
在线: 39.7小时
虫号: 493670
注册: 2008-01-10
性别: MM
专业: 分析仪器与试剂

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

学习了，专家就是厉害，我是什么都不懂呀，

世界上最大的成功，不是你站在世界的中央，万人仰慕；而是回归自己的内心，潜心向我。

30楼2014-01-10 19:09:54