应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 大家帮我看看这种情况该怎么办
21/1返回列表
查看: 1576  |  回复: 12
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

982121012

至尊木虫 (知名作家)

[交流] 大家帮我看看这种情况该怎么办

投了篇文章到SCI英文杂志，4个月一审回来，两个审稿人，没有拒稿，编辑并没有提自己的意见，表示按审稿人意见修改后可考虑发表。我按照审稿人的意见逐条修改后返回去。过了一个月，原来一审的两个审稿人都没回意见。我催了下编辑。结果编辑来了封信，信的开头是说修改后发表。但后面附的意见却是比较负面的，而且有一句“不适合在本刊发表”，理由是缺另一块内容的数据，但这个数据我现在是肯定补不上的。我就纳闷了，这附的意见到底是谁提的？是编辑吗？（处理我文章的编辑是同一人）。如果是编辑，那么为什么不在一审送外审前就毙了我的文章。等我修改好了返回去，却要以这样的理由让我修改。这不是强人所难么。
大家给提提意见，我该怎么办？补做试验不可能了，而且参考文献里很多类似文章都没有做那块试验的，还发在IF比我投杂志高的杂志上了。我该解释还是申诉？按理说，二审应该是返回原审稿人的吧，没理由因为联系不上就再换审稿人或者编辑自己再加意见吧？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-10-29 11:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

q420658749jc

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
会不会是之前大家的实验都缺那一块，现在的研究趋势是细节剖析，那部分变得重要了，所以》。。
赞一下 回复此楼
13楼2013-10-30 17:10:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 982121012 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭