| 查看: 4902 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
今年的青基未中，想修改后申请面上，请请高手指点这样的反馈意见应如何突破
|
|||
|
本人在一二本院校工作，2012年博士毕业。2013年青基未中，明年只能申请面上了。请各位高手指点，这样的反馈意见应如何修改。在此跪谢！ 反馈意见如下： <1>本研究有较好的理论价值和现实意义，申请人及其团队有很好的相关研究基础和成果，研究思路较清晰，研究技术路线和方法较具体。但是，本研究存在以下问题需考虑：1）研究有简单化倾向，****在现实中有多种类型和多种原因，但在本研究中简单化为****与****对立。员工对****的行为反应在现实中也很复杂，但本研究简单化为****与****两种。2）本研究设计的控制变量中，有相当部分应该是调节变量。3）有些研究假设主观推断太明显，缺乏充分的理论和实践依据。例如，本研究提出：********增加会提升********并进而增加****，********减少会降低********并进而减少****。 <2>该项目基于********模型，探讨********的影响及作用机制，探讨不同的****水平是否会影响团队成员的********及其行为选择。具有一定的现实意义。但对研究意义与自己的原创性的讲述言过其辞，另外，中文摘要写法不规范，让人看不出研究的层次性与方法的有机结合。 <3>本项目的研究模型具有一定的新意，值得进一步澄清后展开尝试性探索。但仅从本申请书而言，欠缺之处还是比较明显： 首先，各相关变量的概念及其相互关系缺乏必要交代。如********的定义、区别、测量、为什么一个导致正结果，一个导致负面结果？都很不清楚。****与****什么关系，是否对立以及是否具有重叠之处？等等一系列概念问题不够清晰，从而使得对研究结果没有信心。 其次，问题的提出显得突兀，信息量不足，逻辑性和严密性不足。 第三，文献综述不够深入，研究模型中的具体变量以及相互关系涉及的不够。 <4>本项目研究********对员工行为的影响机制，具有一定的学术价值和较好的现实意义，申请人在设计中加入了********影响因素具有新意。研究整体框架基本合理，申请人声称其主要创新在于从********的视角分析********高低可能对********产生的影响，但是申请人在文献综述和项目技术路线中并没有打开********的黑匣并以此为突破口进行建模分析；另外人们选择****和****的边界条件这一关键问题并没有在研究中得到令人信服的设计，这影响了后面对策的选择。申请人有较好的研究基础，队伍结构基本合理。 <5>该项目申报书选题角度一般，在现有国内文献基础上所能做出的创新点不够明确，而且所涉问题范围过窄，因而理论价值和潜在实践应用价值有限。对研究内容、目标和全歼问题的论述一般，总体研究设计和方法选用虽基本合理，但缺乏亮点。前期准备较充分，研究团队搭建尚可。 |
回复此楼» 猜你喜欢
复试调剂，一志愿郑州大学材料与化工289分
已经有23人回复
-
化学工程与技术专业一志愿哈工程 291分B区 国家级大创负责人 有一作论文
已经有6人回复
-
材料调剂
已经有10人回复
-
314求调剂
已经有12人回复
-
调剂 化学 307
已经有8人回复
-
一志愿211 0703化学 346分求调剂
已经有11人回复
-
086003调剂求助
已经有14人回复
-
085400 328分 求调剂
已经有5人回复
-
083200 初试305分 求调剂
已经有9人回复
-
284求调剂
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 今年申请到的面上（14年开始执行），结题的时候可以用之前申请明年授权的专利吗？
已经有11人回复
- 目标：明年的青基，请高手指点一二
已经有3人回复
- 估计今年青基的资助率会有一定的提高
已经有7人回复
- 请问青基、国基等基金的解释
已经有25人回复
- 2013青年-面上连续的模板，在基金委网站上，怎么找不到了？
已经有4人回复
- 像我这样的，可以同时申请面上项目和青年基金-面上项目连续资助项目吗？
已经有10人回复
- 这些面上项目评审意见怎么后面修改？
已经有23人回复
- 青年-面上连续不予资助反馈意见
已经有17人回复
- 今年国青基刚中，明年面上还要申请吗？
已经有25人回复
- 青基中了，共享一下评审意见，也谢谢小木虫
已经有9人回复
- 参与面上项目 排名第二，会对作为负责人申请的青基有影响吗
已经有16人回复
- 今天把青基和面上项目都提交了，马上转化成水纹印PDF。开始干别的事了。
已经有14人回复
- 青基个人简介中“应包含本项目中承担的任务”怎么写
已经有21人回复
- 今年中了2011年的国家青年基金，是否有必要继续申请2012年面上项目？
已经有84人回复
- 讲师去年拿个国家青年基金，今年还能再申请面上的吗？
已经有27人回复
- 青基2012年结题的虫子，报面上还是青年-面上连续项目
已经有19人回复
- 感觉“青基-面上连续资助项目”的程序不合理
已经有35人回复
- 今年讲师中青基，同时今年评上副高，明年可以报面上吗？
已经有18人回复
- 今年中了国家青基，明年报面上，中奖几率有多大？
已经有11人回复
- 关于D160的问题，请申请过的高人指点一下。
已经有18人回复
- 讲师和硕士以下能申请面上项目的概率统计！今年中的和没中的进来报个到
已经有7人回复
- 最近很多人纷纷在小木虫透漏自己中了青基或者面上，让人好不羡慕，从何而来的消息？
已经有50人回复
- 今年中了青年基金，明年申请面上，中的可能性有吗？
已经有23人回复
- 未中标的面上项目专家评语
已经有17人回复
- 关于基金的方向，请高手指点。。。
已经有11人回复
kellyhuizi
新虫 (小有名气)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 1600.2
- 散金: 2627
- 红花: 3
- 帖子: 85
- 在线: 282.3小时
- 虫号: 1534124
- 注册: 2011-12-12
- 专业: 人文地理学
【答案】应助回帖
★
感谢参与，应助指数 +1
xiang_730103: 金币+1, ★★★很有帮助, 多谢！很有益的提醒，申请书的撰写还得仔细思考！ 2013-10-29 16:02:08
感谢参与，应助指数 +1
xiang_730103: 金币+1, ★★★很有帮助, 多谢！很有益的提醒，申请书的撰写还得仔细思考！ 2013-10-29 16:02:08
|
看意见感觉： 1）你申请书中写的太细了。太宽泛不好，但太细的话，其中一条不符合评审人的认知，就会质疑你的，例如说，认为你太主观了，假设不符合实际，变量问题等。 2）你申请书中肯定陈述了很多个人观点，言之凿凿，甚至已经预先摆出了你认为的结论，所以，评审人才会认为你将两者对立，并说。。。对。。。增加什么什么的。自然基金不是社科基金，不是看你结论多就给你项目，而是看你的研究设计合理可行。因为你还没有研究呢，凭什么说结论呢？ 3）你表达的观点太多了，但都是未经证实的，这是自然科学最最讨厌的写法。观点是要有前提的，既要能证真，也要能证伪，不是你说如何就如何的，要让别人相信你，是过程，而不是结论。你有没有想过，为什么自然基金申请书里面，没有要求你写“申请人的学术思想”？而是要求你做文献综述、研究方案呢？ 4）楼主申请社科吧，也许能够遇到正好对口味的人。 4） |
5楼2013-10-29 13:51:27
aggieatm
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 11135.2
- 红花: 59
- 帖子: 10857
- 在线: 1964.5小时
- 虫号: 1523867
- 注册: 2011-12-05
- 专业: 代数学
2楼2013-10-29 11:11:36
3楼2013-10-29 11:36:42
luchuan905
金虫 (著名写手)
- 应助: 49 (小学生)
- 金币: 2275.6
- 散金: 580
- 红花: 4
- 帖子: 1343
- 在线: 479小时
- 虫号: 509258
- 注册: 2008-02-22
- 性别: MM
- 专业: 纳米生物学
4楼2013-10-29 11:54:17
