应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投Physical Review Letters审稿人建议改投Physical Review
31/1返回列表
查看: 7208  |  回复: 37
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

宝宝小熊

木虫 (正式写手)

[求助] 投Physical Review Letters审稿人建议改投Physical Review

最近投了一篇PRL，但是审稿人审完稿后，说不同意发PRL，但是非常同意发Physical Review。 根据我们这个研究方向，如果投Physical Review的话，一般是指PRA，目前少量的文章在PRX上面也有。所以现在有问题请教高手，
1 PRL打下来的文章能不能投PRX？因为据说PRX的定位比PRL还高，不接受PRL转投稿的。
2如果是改投PRA，一个也有三个分类，Rapid Communication，Regular Artical，以及Brief Report，一般投哪个比较合适？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Cover_Letter 学术百态 Phys Rev Lett

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-10-04 10:57:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forfree

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
本人现在已经不怎么做物理，但据我所知，PRL和PRA除了影响因子，认可度差不多。
赞一下 回复此楼
17楼2013-10-05 21:13:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

forfree

金虫 (小有名气)
引用回帖:
18楼: Originally posted by 宝宝小熊 at 2013-10-05 21:19:53
那你还真是不做物理，呵呵...

的确可以这么说， 我已经不做物理，投过但没中过PR系列。但和我关系不错的很多同事都中过二三十篇PR系列的人是有的。如果仅从论文质量看，对于凝聚态领域而言，还真差距不大。这应该也大家的共识吧。
赞一下 回复此楼
19楼2013-10-05 22:11:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 宝宝小熊 的主题更新
31/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭