查看: 587  |  回复: 4

zengjijun

银虫 (正式写手)

[求助] 关于反应活性的一个问题

一个化合物,有两个活性点,从基态分子性质(前线轨道和原子电荷)看,反应应该在C1,而从过渡态的稳定性看,反应应该在C3,实际反应在C3,怎么理解这种现象?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

t13340033021

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
从反应物的性质推测反应位点含有经验成分的推断,而过渡态给出的真实反应途径表明C3更优,你相信哪个?
甲烷无敌
2楼2013-09-19 21:57:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
gkf高: 金币+5 2013-09-19 23:56:19
应当再考虑其它方法,如福井函数、分子表面平均局部离子化能分布来讨论活性位点。
这种单纯基于反应物自身属性的预测方法最大好处是方便,比起计算过渡态省事,而且也不需要明确考虑进攻它的物质。但既然已经做了过渡态分析,实际上并没有绝对的必要再用基于反应物自身性质的方法来预测反应位点。
不过如果能通过这些分析来阐释为什么通向C3的那个过渡态会比较稳定,那当然是很有益的。
3楼2013-09-19 22:36:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengjijun

银虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by sobereva at 2013-09-19 22:36:50
应当再考虑其它方法,如福井函数、分子表面平均局部离子化能分布来讨论活性位点。
这种单纯基于反应物自身属性的预测方法最大好处是方便,比起计算过渡态省事,而且也不需要明确考虑进攻它的物质。但既然已经做了过 ...

谢谢答复,学有机的人总是希望从简单的价键理论、前线轨道、微扰理论来获得反应路径分析的判断,若以事实不符,就会修正理论,尽管这种理论是唯像的,但我们都容易接受。比如定性分析,分子CCl3-CCl=CH2,H+离子是进攻双键还是C-Cl 键,前线轨道和原子电荷似乎暗示进攻双键,实际进攻C-Cl 键,为什么?
4楼2013-09-20 07:28:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sobereva

至尊木虫 (著名写手)

本人已永久离开小木虫


【答案】应助回帖

有了福井函数就没必要用前线轨道来分析。原子电荷也取决于具体用的是哪种计算原子电荷的方法,有的合理有的不合理。
另外,基于单分子自身性质预测反应位点的方法很多,但是都没法把温度、溶剂、位阻、进攻分子的特点等效应考虑进去,而往往这些问题却直接影响反应位点。
当然这些预测方法自身理论也存在局限性。比如实际上容易在哪里反应既要看哪里容易把进攻分子拉过去(静电效应主导),也要看哪个位置电子更活泼易于反应,而诸如原子电荷只考虑了前者。这个问题在《使用Multiwfn的定量分子表面分析功能预测反应位点、分析分子间相互作用》(http://hi.baidu.com/sobereva/item/6601fff28c4fd9d643c36acc)有讨论。
5楼2013-09-20 09:33:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zengjijun 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[博后之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 6/300 2026-09-02 23:59 by rM1TE0WVDIIY
[公派出国] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 ero8OE6tv9cu 2026-09-02 3/150 2026-09-02 22:50 by rM1TE0WVDIIY
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +14 Kittylucky 2026-08-27 15/750 2026-09-02 19:35 by liumei0601
[基金申请] 要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够 +9 瞬息宇宙 2026-08-31 17/850 2026-09-02 14:04 by anjeeshine
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 10/500 2026-09-02 11:35 by 大不刘6
[基金申请] 学科评审组评审是指会评吗? +5 瞬息宇宙 2026-08-31 5/250 2026-09-02 10:13 by 雨冰共舞
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +7 gdd2018 2026-08-28 12/600 2026-09-01 08:32 by 尼古拉斯小虫
[基金申请] 国社科又开始会评了,不知道这次命运如何 +7 雨打竹帘 2026-08-30 11/550 2026-08-31 23:16 by hittle2008
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[基金申请] 29号明天会评吗 +4 笨笨唐 2026-08-28 4/200 2026-08-31 09:30 by huixian257
[基金申请] 有没有仍没收到信息的 +7 德尚中行 2026-08-27 8/400 2026-08-30 20:52 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
信息提示
请填处理意见