应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 请帮忙看看国科金这样的同行评议意见是什么意思？
51/1返回列表
查看: 2703  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zwpp000

铜虫 (小有名气)

[交流] 请帮忙看看国科金这样的同行评议意见是什么意思？

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>、①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,①.申请人：缺乏相关研究背景
<2>、①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,①.申请人：缺乏相关研究背景
<3>、①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,①.申请人：缺乏相关研究背景



怎么三个专家的意见都是一样的？有些搞不懂。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-09-14 11:24:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)
都是常见的套话。有可能是三个偷懒的专家看到一份比较一般的标书写下了同样的评语。
赞一下 回复此楼
9楼2013-09-14 16:37:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

albertbill

木虫 (著名写手)
申请书写得太简单了，另外可能你的选题与以前有研究成果不匹配。
赞一下 回复此楼
2楼2013-09-14 12:15:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xautldhldh

木虫之王 (文坛精英)
为了缓和矛盾，返回给申请人的意见一般都不是评审专家的原话。有可能工作人员看三个评审意见差不多，所以就给了相同的总结。
赞一下 回复此楼
3楼2013-09-14 12:19:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feixiaolin

荣誉版主 (文坛精英)
不可能是专家的意见。
估计是导意见书时，到了多次未导过去，人工进行了干预，将【缓存中】未导过去的意见导了三次。
赞一下 回复此楼
4楼2013-09-14 12:33:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭