24小时热门版块排行榜    

查看: 3524  |  回复: 14

tiger11212

金虫 (初入文坛)

[交流] 面上评价一年比一年好,连续几年上会没中,明年停了 已有12人参与

没中,希望后年能中吧,
您好,您申请的自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身的原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考,如果您对同行评议意见有不同看法,请用信函或电子邮件方式及时告知化学科学部化学工程及工业化学处,以利于今后的评审工作。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>以#####重要研究课题。本项目以####为对象,采用####分析相结合的方法,研究##体系中的#####,分析#####、####关系,寻找#####定量关系,为#####提供依据。
申请者多年从事####方面的研究工作,发表了一些文章,前期工作也有一些成果。这些研究积累为提出本项目和以后研究工作的开展提供了良好的基础和必要的条件。实验室可提供本项目使用的仪器及设备,为完成项目工作提供了支撑条件。
本项目安排细致。但项目的研究路线设计较为一般,相互作用关系的研究表述还不够清楚。本项目研究内容有适用性,需要达到的目标明确,建议视项目申请情况,可考虑有余额情况下资助。

<2>####研究领域的前沿和热点。本项目着针对该分离技术存在的问题,提出####方法研究该体系的###性质及####,思路较好,有创新。研究目标明确,内容准确,方案合理可行,已完成的基金项目取得了预期效果。申请者有较好的基础,研究队伍合理,经费基本合理,建议优先资助。
<3>项目立足于####,选题具有重要的现实意义。采用###方法也具有一定的新颖性。申请人在对相关文献进行广泛调研的基础上,提出了当前存在的科学问题,并针对性的提出了项目的研究内容和研究目标,准确把握项目的关键科学问题。
研究内容丰富,研究目标可行,研究人员配置和经费预算合理。建议优先资助。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

paperilov

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看样子和你一样碰到了同一个函评专家(第一个),我的评语为:
<1>从xxxxxx有效脱除xxx的方法中,xxxxxx是其中的一种。本项目拟采用xxxxxxxxxxxxx脱除xxxxxxxxxxxxxxxx。通过实验与理论分析相结合的方法,研究xxxxxxxxxx,探讨xxxxxxxxxxxxxxxxxxx,为xxxxxxx提供依据。
申请者多年从事xxxx方面的研究工作,发表了多篇文章,前期工作已经有一些针对性成果。这些研究积累为提出本项目和以后研究工作的开展提供了良好的基础和必要的条件。实验室可提供本项目使用的仪器及设备,为完成项目工作提供了支撑条件。
本项目安排细致。但项目的研究路线设计较为一般,研究方法为通常采用的方法。本项目研究内容及方法未明确表述出自身的特色。建议暂不予资助。
5楼2013-09-10 14:47:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一个人应该是不同意资助。当然意见没那样写。
这样的评价应该上会了。因为有一个不同意,会有争议。
9楼2013-09-10 17:31:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南萧亭

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从意见看疑似BAA,没有太多理由不中啊?要么第一位“建议有余额的情况下资助”意思是C?AAC一般也能够上会的吧?最后有“投票未过半数,不予资助”吗?
砂子的柔细是被粉碎的巨石的柔细
3楼2013-09-10 13:42:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪飘过

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该是2A1C,很可惜呀,两个优先呀,如果是2A1B就好了
4楼2013-09-10 13:47:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

immi

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上,只有三个评审意见吗?
面上的竞争太激烈了,有一个C就悬了
6楼2013-09-10 14:52:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocl

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一个评审人明显是不给资助的意见   但两个优先资助足以说明楼主的标书写得不错
我的一个优先资助、一个同意资助、另一个的意见跟楼主的第一个差不多   但愿明年会有好的意见

楼主加油   后年一举中了   我们学院有申请八年几年才中的
7楼2013-09-10 15:06:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sina1300841

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
面上竞争非常激烈,我的也差不多,明年还要停
8楼2013-09-10 17:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gussds

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
2a都不给中,没道理。
11楼2013-09-10 18:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tiger11212

金虫 (初入文坛)

第一个感觉很空,没办法从他的意见中给出可行的提高.不知道问题出在哪,去年也上会,也有一个这样类型的意见.是自己很犟,没有回避,也按照他要求的增加了一些内容,但还是这个结果.
12楼2013-09-11 12:47:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxt660

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
可考虑有余额情况下资助!个人认为评审专家不应给出这样的评语!
13楼2013-11-07 17:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

courope

金虫 (正式写手)

过路顶贴

[ 发自小木虫客户端 ]
2楼2013-09-10 13:14:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by paperilov at 2013-09-10 14:47:43
看样子和你一样碰到了同一个函评专家(第一个),我的评语为:
<1>从xxxxxx有效脱除xxx的方法中,xxxxxx是其中的一种。本项目拟采用xxxxxxxxxxxxx脱除xxxxxxxxxxxxxxxx。通过实验与理论分析相结合的方法,研 ...

哈哈,通过这种方式发现评审人是同一个,也是缘分啊。
10楼2013-09-10 17:34:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tiger11212 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见