| 查看: 3527 | 回复: 14 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tiger11212金虫 (初入文坛)
|
[交流]
面上评价一年比一年好,连续几年上会没中,明年停了 已有12人参与
|
||
|
没中,希望后年能中吧, 您好,您申请的自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身的原因,在某些方面尚有不足;今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考,如果您对同行评议意见有不同看法,请用信函或电子邮件方式及时告知化学科学部化学工程及工业化学处,以利于今后的评审工作。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下: <1>以#####重要研究课题。本项目以####为对象,采用####分析相结合的方法,研究##体系中的#####,分析#####、####关系,寻找#####定量关系,为#####提供依据。 申请者多年从事####方面的研究工作,发表了一些文章,前期工作也有一些成果。这些研究积累为提出本项目和以后研究工作的开展提供了良好的基础和必要的条件。实验室可提供本项目使用的仪器及设备,为完成项目工作提供了支撑条件。 本项目安排细致。但项目的研究路线设计较为一般,相互作用关系的研究表述还不够清楚。本项目研究内容有适用性,需要达到的目标明确,建议视项目申请情况,可考虑有余额情况下资助。 <2>####研究领域的前沿和热点。本项目着针对该分离技术存在的问题,提出####方法研究该体系的###性质及####,思路较好,有创新。研究目标明确,内容准确,方案合理可行,已完成的基金项目取得了预期效果。申请者有较好的基础,研究队伍合理,经费基本合理,建议优先资助。 <3>项目立足于####,选题具有重要的现实意义。采用###方法也具有一定的新颖性。申请人在对相关文献进行广泛调研的基础上,提出了当前存在的科学问题,并针对性的提出了项目的研究内容和研究目标,准确把握项目的关键科学问题。 研究内容丰富,研究目标可行,研究人员配置和经费预算合理。建议优先资助。 |
» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有19人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有13人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
11楼2013-09-10 18:35:26
2楼2013-09-10 13:14:58
南萧亭
木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 4482.1
- 散金: 1252
- 红花: 11
- 帖子: 781
- 在线: 615.5小时
- 虫号: 2202020
- 注册: 2012-12-23
- 性别: GG
- 专业: 建筑学

3楼2013-09-10 13:42:05
雪飘过
金虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 1222.7
- 红花: 1
- 帖子: 852
- 在线: 63.8小时
- 虫号: 2397795
- 注册: 2013-04-03
- 专业: 区域环境质量与安全
4楼2013-09-10 13:47:47







回复此楼