24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tiger11212

金虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 597.6
帖子: 32
在线: 505.6小时
虫号: 232030
注册: 2006-03-28
性别: GG
专业: 分子模拟

[交流] 面上评价一年比一年好,连续几年上会没中,明年停了已有12人参与

没中,希望后年能中吧,
您好，您申请的自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身的原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考，如果您对同行评议意见有不同看法，请用信函或电子邮件方式及时告知化学科学部化学工程及工业化学处，以利于今后的评审工作。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>以#####重要研究课题。本项目以####为对象，采用####分析相结合的方法，研究##体系中的#####，分析#####、####关系，寻找#####定量关系，为#####提供依据。
申请者多年从事####方面的研究工作，发表了一些文章，前期工作也有一些成果。这些研究积累为提出本项目和以后研究工作的开展提供了良好的基础和必要的条件。实验室可提供本项目使用的仪器及设备，为完成项目工作提供了支撑条件。
本项目安排细致。但项目的研究路线设计较为一般，相互作用关系的研究表述还不够清楚。本项目研究内容有适用性，需要达到的目标明确，建议视项目申请情况，可考虑有余额情况下资助。

<2>####研究领域的前沿和热点。本项目着针对该分离技术存在的问题，提出####方法研究该体系的###性质及####，思路较好，有创新。研究目标明确，内容准确，方案合理可行，已完成的基金项目取得了预期效果。申请者有较好的基础，研究队伍合理，经费基本合理，建议优先资助。
<3>项目立足于####，选题具有重要的现实意义。采用###方法也具有一定的新颖性。申请人在对相关文献进行广泛调研的基础上，提出了当前存在的科学问题，并针对性的提出了项目的研究内容和研究目标，准确把握项目的关键科学问题。
研究内容丰富，研究目标可行，研究人员配置和经费预算合理。建议优先资助。

回复此楼

» 猜你喜欢

求个博导看看已经有19人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有13人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

现在面上连续两年不中第三年停一年（2012，,2013），2014不能申请，要休战一年？？？已经有4人回复
连续两次面上申请不中（2012,2013），明年还能申请吗已经有17人回复
初筛不过的算一次有效申请吗？面上连续两年不中要停一次，初筛不中怎么算？已经有5人回复
已经连续2年未获资助，暂停1年面上项目申请资格? 已经有22人回复
请问如果连续两年面上不中，第3年可以申请青年-面上连续吗？已经有15人回复
业余提问：连续两年不中，停一年的自然基金委的规定仅适用于青年基金和面上基金吗已经有5人回复
青年面上连续资助受前两年不中的影响么？已经有4人回复
面上项目连续2年不中，暂停1年，青年面上连续项目算吗？已经有7人回复
三四流学校中面上非连续资助类项目2年40w，散尽这几天在此版上赚的金币！已经有159人回复
统计一下青年-面上连续资助的几篇SCI?影响因子如何? 已经有81人回复
连续两年写面上标书不中，伤心了。收拾心情，明天开始写2013年的。。哎。已经有23人回复
若今年没有中“青年科学基金-面上项目连续资助”，明年还可申报这种项目吗？已经有32人回复
本人已被挂两个项目，2012想申请个面上的，然后再申请青基-面上连续，怎么样？已经有10人回复
关于青年面上连续资助的几点建议已经有13人回复

1楼 2013-09-10 12:46:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)

应助: 24 (小学生)
金币: 1336.8
散金: 337
红花: 2
帖子: 1065
在线: 159.8小时
虫号: 497225
注册: 2008-01-29
专业: Material Chemistry

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

5楼: Originally posted by paperilov at 2013-09-10 14:47:43
看样子和你一样碰到了同一个函评专家（第一个），我的评语为：
<1>从xxxxxx有效脱除xxx的方法中，xxxxxx是其中的一种。本项目拟采用xxxxxxxxxxxxx脱除xxxxxxxxxxxxxxxx。通过实验与理论分析相结合的方法，研 ...

哈哈，通过这种方式发现评审人是同一个，也是缘分啊。