应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 恳请各位好心虫友函评专家帮我分析下今年的国青基意见！哭求！
271/3返回列表123下一页
查看: 3503  |  回复: 26
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sscc

银虫 (著名写手)

[求助] 恳请各位好心虫友函评专家帮我分析下今年的国青基意见！哭求！

去年上会被刷，今年没上会，附上意见恳求大家帮我分析下，压力实在太大了，周围一起来的都中了。

<1>该项目拟合成xxxxxxxx。从选题上来看，类似的工作已有大量文献报道，申请者并没有提出更为创新性的思路来有效地提高xxxxx的效率，因此，创新性不足。此外，研究内容和方案阐述得过于简单，不够具体、深入。
综上，建议不予资助。
<2>xxxxx在过去的十年间,发展相对滞后,只要是受制于xxxxxx. 此外,此类电池也受阻于xxxxx而并非xxxxx的限制, 从这个意义上而言,单纯依托利用xxxxxx并不完全是一个好的办法. 更何况,xxxxxxx受XXXXXX的影响十分巨大. 总体而言,申请人xxx博士工作基础十分扎实,工作积累厚重,本申请书的创新性较强,如果能够顺利实施,对xxxxxx的发展带来一定的影响. 建议可考虑资助.
<3>该申请总体来看，该研究设想具有一定的研究价值，研究内容和总体方案尚可，申请者有过XXXXX研究的经历，已取得了一些前期工作的结果，建议给予资助。

我这个是2B1C吗？还是？大家觉得从什么方面入手比较好？需不需要换选题？

[ Last edited by sscc on 2013-9-9 at 10:30 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-09-09 10:27:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

gwen_zhang

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sscc(sculhf代发): 金币+2 2013-10-26 07:23:00
我感觉是以前属于比较创新的东西，随着时间推移，创新性不明显了，建议大量阅读文献，找出创新点，然后修改研究内容和方案，一个好本子，不仅是要保证没有c,更重要的是要保证有a,优先资助！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2013-09-09 21:19:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superdr

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sscc(sculhf代发): 金币+2 2013-10-26 07:23:11
如果1的意见属实，这个方向还是应该调整一下。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2013-09-09 21:02:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yinjvictor

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sscc(sculhf代发): 金币+2 2013-10-26 07:23:18
只能是针对性地修改一下，不过可以多让几个人看看，自己很难找出新的东西来！
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2013-09-09 21:11:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cqpeier

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sscc(sculhf代发): 金币+2 2013-10-26 07:23:23
针对评审意见1，做修改吧。
赞一下 回复此楼
乐呵呵
2楼2013-09-09 10:31:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

山海一色

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
sscc(sculhf代发): 金币+2 2013-10-26 07:23:28
你的是2B1C,优先资助是A资助是B不资助是C.而且每个里面还有细分也就是有评分的高低.一般有C的不会上会的,楼主努力祝下年一定能中.
赞一下 回复此楼
3楼2013-09-09 10:39:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
从前面两个评委意见看，你的合成XXX的思路有电问题，或者说效率不高。觉得你应该把这方面的文献再仔细研究一下，看能否从里面提炼更好的思路。呵呵，偶是外行，瞎说的，你姑且一听。
赞一下 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
4楼2013-09-09 11:16:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sscc

银虫 (著名写手)
希望大家，特别是当过函评专家的虫子，针对我提的问题提点建设性意见啊
赞一下 回复此楼
5楼2013-09-09 13:21:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
应该是2B1C无疑，针对意见进行修改，创新点应该是你最大的薄弱环节。
赞一下 回复此楼
6楼2013-09-09 13:32:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)
感觉是你研究方案的路子不对，个人看法
赞一下 回复此楼
Letbygonesbebygones.
7楼2013-09-09 15:05:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
2c1b.
回复此楼
8楼2013-09-09 15:24:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
是什么分数已经不重要了，重要的是如何明年能通过。
建议楼主：
1.好好研究一下你的“研究内容”和“研究方法”。
2.凝练你的科学问题和创新点。
3.在写明年的本子时候把今年的评审意见附上，然后逐条说明你对评审意见的修改。这些内容可以放在“需要说明的其它问题”里。可以让新的评审专家看到你做的工作。
赞一下 回复此楼
愿基金与我同在
9楼2013-09-09 17:32:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sscc

银虫 (著名写手)
我想知道的是，第一个专家说我没创新，第二个专家说我创新比较强。去年上会的三个专家评语也都是创新教强，我今年的本子是在去年基础上改的，结果就是被第一个说我没创新的专家拿下没上会，那这种情况，我需要换题目吗？还是就在这个题目基础上修改？
赞一下 回复此楼
10楼2013-09-09 18:23:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 sscc 的主题更新
271/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭