24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

sscc

银虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: -0.3
散金: 135
红花: 10
帖子: 2185
在线: 860.4小时
虫号: 443663
注册: 2007-10-27
专业: 膜生物化学与膜生物物理学

[求助] 恳请各位好心虫友函评专家帮我分析下今年的国青基意见！哭求！

去年上会被刷，今年没上会，附上意见恳求大家帮我分析下，压力实在太大了，周围一起来的都中了。

<1>该项目拟合成xxxxxxxx。从选题上来看，类似的工作已有大量文献报道，申请者并没有提出更为创新性的思路来有效地提高xxxxx的效率，因此，创新性不足。此外，研究内容和方案阐述得过于简单，不够具体、深入。
综上，建议不予资助。
<2>xxxxx在过去的十年间,发展相对滞后,只要是受制于xxxxxx. 此外,此类电池也受阻于xxxxx而并非xxxxx的限制, 从这个意义上而言,单纯依托利用xxxxxx并不完全是一个好的办法. 更何况,xxxxxxx受XXXXXX的影响十分巨大. 总体而言,申请人xxx博士工作基础十分扎实,工作积累厚重,本申请书的创新性较强,如果能够顺利实施,对xxxxxx的发展带来一定的影响. 建议可考虑资助.
<3>该申请总体来看，该研究设想具有一定的研究价值，研究内容和总体方案尚可，申请者有过XXXXX研究的经历，已取得了一些前期工作的结果，建议给予资助。

我这个是2B1C吗？还是？大家觉得从什么方面入手比较好？需不需要换选题？

[ Last edited by sscc on 2013-9-9 at 10:30 ]

回复此楼