应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 审稿人的意见该怎么处理？
51/1返回列表
查看: 1015  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

好人好梦@

新虫 (小有名气)

[求助] 审稿人的意见该怎么处理？

上个月在外文期刊投了一篇文章，前几天审稿人来信，其中对我文章的评价有这样的一句话“Post-hoc significant values are never reported”。这是什么意思啊？求助！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
相信自己
1楼2013-09-06 19:28:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好人好梦@

新虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by 634218873 at 2013-09-07 23:55:14
计算机信息安全方面射频识别定位方面的文章好不好发

这个还真不清楚啊，我弄农业一块的...
赞一下 回复此楼
相信自己
8楼2013-09-09 08:27:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
没有上下文，似乎难以解读。字面上:事后（检验？）显著性值（p value?）没有被报道过。
赞一下 回复此楼
2楼2013-09-06 23:31:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henrylc

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
Post-hoc 的重要数据未报道过，楼主最好把这句话的上下文贴出来，便于大家帮你分析

祝好！
赞一下 回复此楼
AutoMan
3楼2013-09-07 19:21:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好人好梦@

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by henrylc at 2013-09-06 23:21:56
Post-hoc 的重要数据未报道过，楼主最好把这句话的上下文贴出来，便于大家帮你分析

祝好！

审稿人把主要问题罗列了出来，第一条就是这句话，没有其它内容了...谢谢大家！
赞一下 回复此楼
相信自己
4楼2013-09-08 08:55:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭