24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1010  |  回复: 9

好人好梦@

新虫 (小有名气)

[求助] 审稿人的意见该怎么处理?

上个月在外文期刊投了一篇文章,前几天审稿人来信,其中对我文章的评价有这样的一句话“Post-hoc significant values are never reported”。这是什么意思啊?求助!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

相信自己
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xux730

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
没有上下文,似乎难以解读。字面上:事后(检验?)显著性值(p value?)没有被报道过。
2楼2013-09-06 23:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

henrylc

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Post-hoc 的重要数据未报道过,楼主最好把这句话的上下文贴出来,便于大家帮你分析

祝好!
AutoMan
3楼2013-09-07 19:21:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好人好梦@

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by henrylc at 2013-09-06 23:21:56
Post-hoc 的重要数据未报道过,楼主最好把这句话的上下文贴出来,便于大家帮你分析

祝好!

审稿人把主要问题罗列了出来,第一条就是这句话,没有其它内容了...谢谢大家!
相信自己
4楼2013-09-08 08:55:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

星野朔夜

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
显著性检验的P值没有给出吧
5楼2013-09-08 09:22:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chfq0116

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
是不是显著性P值,没有分析到~
6楼2013-09-08 09:26:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

634218873

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
计算机信息安全方面射频识别定位方面的文章好不好发
7楼2013-09-08 19:55:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好人好梦@

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 634218873 at 2013-09-07 23:55:14
计算机信息安全方面射频识别定位方面的文章好不好发

这个还真不清楚啊,我弄农业一块的...
相信自己
8楼2013-09-09 08:27:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好人好梦@

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by 星野朔夜 at 2013-09-07 13:22:57
显著性检验的P值没有给出吧

可能是这个意思吧,谢谢啊!hand:
相信自己
9楼2013-09-09 08:34:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好人好梦@

新虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by chfq0116 at 2013-09-07 13:26:09
是不是显著性P值,没有分析到~

很有可能是这个意思...谢谢啊!
相信自己
10楼2013-09-09 08:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 好人好梦@ 的主题更新
信息提示
请填处理意见