24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

慕盛学

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1275
红花: 7
帖子: 286
在线: 77.2小时
虫号: 1019180
注册: 2010-05-15
性别: GG
专业: 中医学其他科学问题

[交流] 《陈祖培欺上瞒下100例》之九最露骨的篡改

看了这篇文章，你会对什么是“恶意篡改”、什么是“胆大妄为”会有深刻理解，也会对什么是“露骨”有新的体会。

【题目】陈祖培胆大妄为、恶意篡改世界卫生组织“评估儿童碘营养和尿碘中位数的流行病原则”

陈祖培把尿碘的 “足够”改为“适宜”，把“高于足够”改为“高于适宜”，后来又改为“碘量充足”。

一、中国出现补碘过量问题

1、1994年足够开始了强制全民补碘

以国务院88号文件为标志的强制全民补碘运动从文件发出那天正式开始。

2、强制全民补碘的结果必然出现碘过量

由于在一个不是全部缺碘的大国进行强制全民补碘，其直接结果就是全国大部分人被补碘过量，

【证据来源】

于志恒刘守军陈崇义对《当前碘缺乏病防治工作中几个问题的意见》的商榷中华预防医学杂志2004年9月第38卷第5期

图1说明1997年到1999年中国明显存在补碘过量2002年后，一直到现在的检测结果，表明中国人的碘摄入量远远超过中国人的生理需要量。

3、怎样掩盖补碘过量的当务之急

全国被补碘过量，怎样掩盖补碘过量问题成为陈祖培的当务之急，陈祖培想出34个掩盖办法，本人陆续公布，今天公布其中的一个。

二、世界卫生组织提出建议

1、世界卫生组织提出建议

全民补碘是世界卫生组织提倡的，但面对中国和其他几个国家的补碘过量，世界卫生组织为了实现既要掩盖补碘过量，又要尽量多补碘的想法，于2001年发布了补碘量的原则：

“尿碘浓度中位数（尿碘）得出的碘摄入量可能为“足够”（100 μg/L<</SPAN>尿碘<199 μg/L），“高于足够”（200μg/L<</SPAN>尿碘<299 μg/L）或“过量”（尿碘>300 μg/L，”

2、世界卫生组织的建议合理吗？

（1）既然把“100 μg/L<</SPAN>尿碘<199 μg/L”的区间称为“足够”，超过“足够”就是“过量”，因此把“（200μg/L<</SPAN>尿碘<299 μg/L”的区间称为“高于足够”，而把“尿碘>300 μg/L”才称为“过量”是明显不合理的。

（2）全世界各国人的身高体重有明显区别，因此用一个标准去要求所有人都吃一定的饭量，肯定是不行的。美国成年男性人的平均体重86.52公斤（（http://www.qzwb.com/gb/content/2001-11/01/content_327768.htm），中国成年男性的平均体重是67.7公斤（http://www.china.com.cn/chinese/WISI/693399.htm），用美国人对碘的需要量要求中国人，也是明显不合理的。

三、陈祖培2002年发表文章承认世界卫生组织的这个建议

中华内分泌代谢杂志2002年 6月第18卷第3期发表了《“碘与甲状腺疾病”热点讨论会纪要》的文章，在这篇纪要里，陈祖培说“1999年国际相关组织修订文件时提出MUI超过300L为碘过量(exeess)，100～200 g／L为足量(adequate)，200～300 g／L为超足量(more than adequate)”，证据见图2.图3

图2陈祖培承认世界卫生组织的建议

图3

四、陈祖培恶意篡改世界卫生组织的建议

虽然陈祖培2001年12月12日还承认世界卫生组织关于尿碘的标准，但是陈祖培并不满意世界卫生组织的这个原则，2002年5月11日陈祖培就公开把“足够”改为“适宜”，把“超过足够，改为“大于适宜”

证据见图4、图5

图4 陈祖培篡改了世界卫生组织的这个建议
图5
陈祖培2002年5月11日在《碘缺乏病的研究现状和对全民食盐加碘的认识》中说“1999年和2000年WHO/UNICEF/ICCIDD对94年发表的“碘缺乏病和食盐加碘的评估指标”进行了修订后，于2001年发表了它的第二版，书名为“评估碘缺乏病和对其消除的监测－项目管理的指导”。该书提出了评估儿童碘营养和尿碘中位数的流行病原则，是以尿碘为基本判定原则。

尿碘中位数（ug/L）碘摄入碘营养

20-49 不足中度碘缺乏

50-99 不足轻度碘缺乏

100-200 适宜理想

200-299 大于适宜量食盐加碘后5－10年内对碘敏感的人群存在碘性甲亢的危险性

>300 过多存在对健康副作用的危险性（碘性甲亢，自身免疫性甲状腺疾病）”

五、篡改后的效果

陈祖培虽然只改了两个字，但意义是重大的，效果是显著的

1、“适宜”和“足够”是两个程度不同的概念。

“适宜”是不多不少，“适宜的范围是指低于最低值就是不足，超过最大值，可以说是超过“适宜量”。而“足够”则是在100—199的范围内都是足够的，即使是100，也达到了“足够”。陈祖培把“足够”改为“适宜”，无疑是为了掩盖补碘过量的事实。

2、掩盖效果显著

由于陈祖培的篡改，掩盖了我国大部分省市补碘过量的事实，而且一直掩盖到现在。

例如北京日报 2010年08月03日发表文章《全国21省市碘含量大于适宜量》，文章说：“根据全国碘营养监测，目前食盐中碘含量偏高，尽管全国处于可接受水平，但有约5个省处于过量水平，北京等16个省市处于大于适宜量水平。

据卫生部碘缺乏病专家咨询组组长，《食用盐碘含量征求意见稿》制定负责人陈祖培介绍，在此次调整并非因为碘过量。依据世界卫生组织的标准，群体尿碘水平大于300微克/升才是碘过量，而我国儿童尿碘水平只是241到246微克/升。国际上认为200至300微克/升是碘量充足，而尿碘在100到200微克/升是适宜。此次调整是想把儿童的尿碘水平从充分调整到理想、适宜水平。”

证据见图6。

3、“市疾控中心传染病地方病控制所专家李阳桦昨天在做客北京城市服务管理广播《城市零距离》节目时透露，本市居民碘营养水平只是轻度超过国际标准的“适宜水平”，处于充足状态，市民不必担心会影响健康。”

由此可见，篡改结果的立竿见影的，用篡改后的标准，21个省市补碘过量立刻就变成只有5个省市补碘过量了。

六、世界卫生组织到现在仍然坚持2001年的观点

世界卫生组织承认陈祖培的恶意篡改吗？世界卫生组织到现在仍然坚持2001年的观点，不支持陈祖培的篡改。世界卫生组织于2005年和2010年的世界大会文件中，仍然提出2010年的观点，图5是世界卫生组织2005年4月18日第58届世界卫生大会秘书处的报告《A .预防和控制碘缺乏症（WHA52.24号决议）》中的有关部分。

证据见图7

七、重大的篡改在中国为什么可以自由通行？

陈祖培把“足够”篡改为“适宜”，把“超过足够”首先改为“超过适宜”，后来又改为“碘量充足”，完全是为了掩盖中国被补碘过量的事实，这是千真万确的，毫无疑问的。而且这种篡改完全十分是露骨的、公开的。但是在拥有13亿人口的中国，这种明摆着的恶意篡改，却可以全国绿灯，畅行无阻，已经横行11年了，仍然绿灯常亮。这种现象正常吗？难道不发人深思吗？难道不令人难以理解吗？

难道这就是中国所说的“一夫当关，万夫莫开”？但强制全民补碘何止是万夫莫开？而是20年、“亿夫莫开”！

难道这就是中国的“一手遮天”的威力？人们常说“乌云遮不住太阳”，但这个乌云一遮遮了20年，严重的是陈祖培等说要补碘补到“一万年”，我等不起了，但我也只能写篇博客“粪涌”抗议！

把“足够”成功改成“适宜”，把“超过足够”改为“碘量充足”，这样的篡改陈祖培就满意了吗？罢休了吗？没有，由于陈祖培如此公开的，明显的的篡改，在中国如入无人之地，在960万平方公里的土地上竟然没听到一个反对的声音。于是陈祖培胆子更大了，信心更足了，于是有了新的想法：“世界卫生组织有的，不合心的我就要改，世界卫生组织没有的，我就要造！！”

请看明天的文章“《陈祖培欺上瞒下100例》之十假传圣旨”

1.png

2.png

3.png

4.png

5.png

6.png

7.jpg

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

电子阅读

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

为保证食品安而全奋斗

1楼 2013-09-03 17:57:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

慕盛学

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1275
红花: 7
帖子: 286
在线: 77.2小时
虫号: 1019180
注册: 2010-05-15
性别: GG
专业: 中医学其他科学问题

引用回帖:

2楼: Originally posted by libaoliang at 2013-09-03 22:37:15
你跟陈有仇吗？每天发这个消息？

我和陈祖培素不相识，但陈祖培是国际控制碘缺乏病理事会在中国的主要代理人，在中国推行强制全民补碘政策，说了大量错话，例如这篇文章揭露的，为了让中国人吃更多的含有碘酸钾的碘盐，故意把世界卫生组织定义的“100--199”为“足够”改为“适宜”，下篇文章又把“100--300”改为“适宜”。所有证据都有图片或网址
有关部门已经开始重视这个问题了，可是你？

[ Last edited by 慕盛学 on 2013-9-4 at 17:01 ]