| 查看: 552 | 回复: 0 | |||
[交流]
中国强制全民补碘是与国际接轨吗？
|
|
中国强制全民补碘是与国际接轨吗？（《陈祖培等欺上瞒下100例》之18） 1994年开始的全国强制全民补碘，受到很多人的质疑，卫生部为了继续推行强制全民补碘，拿出杀手锏，说是为了与国际接轨，真的是与国际接轨吗？让事实和证据说话： 一、与国际接轨基本常识 1、什么叫与国际接轨？ 广义的与国际接轨：就是与国际惯例接轨，主要是在市场经济体制的接轨，在经济管理方面的接轨，在市场经济规则和观念的接轨，比如，城市建设与国际惯例接轨，不是只看人家楼盖得多高，路修得多宽，更要学习人家管理现代化城市的经验，提高我们的城市管理效率。否则，城市建设得再大，再漂亮，但管理还是老一套，管理效率很低，给城市居民造成很多不便，这算不上与国际惯例接轨。 与国际惯例接轨，不能脱离中国国情，要从实际出发，循序渐进，量力而行。比如，城市建设的标准，就不能完全照搬国外，不能贪大求洋，要充分考虑中国城市的特点和财力可能。引进国外的先进技术设备同样要量力而行，要算效益账，既要讲先进性，也要讲适用性，并不是最先进就好。最先进的技术设备，必然要价很高，都引进最先进的，我们的财力难以承担；。 狭义的与国际接轨：是指某部门，某企业，某行业等等的具体与国际接轨的具体措施。 2、为什么要与国际接轨？ 中国自1978年改革开放以来国民经济突飞猛进地发展，中国的在国际上的地位日益显著，中国需要与国际进行全方位的交流，交流就必须遵从国际惯例，因此中国必须与国际接轨。 3、与国际接轨的最基本条件 与国际接轨必须有两个基本条件，才能与国际接轨 （1）国际上必须有这个轨，这是接轨的首要条件。如果国际上没有这个轨，就谈不上与国际接轨。 （2）世界上存在的这个轨，必须是比我们先进的。 上述两个条件必须是同时存在的，缺一不可的才能接轨。 4、错误的与国际接轨 由于中国与国际接轨是大势所趋，因此国内近30年天天喊与国际接轨，这里面有正确的，也有错误的，还有别有用心的。这里仅举两例： （1）让中医与世界接轨 西医是全世界的主流医学，根本就没有中医的地位，不存在中医的世界轨，这是全世界公认的。但是卫生部仍然高喊让中医与世界接轨，其目的就是要用西医的理论和方法改造中医，使中医西化，从而消灭中医。让中医与国际接轨，实际是让中医见鬼。 （2）中国实行强制全民补碘是与国际接轨 为了在中国推行强制全民补碘，陈祖培等也打出了与国际接轨的大旗，中国实行强制全民补碘真的是与国际接轨吗？请看证据。 二、陈祖培说中国实行强制全民补碘是与国际接轨 【证人】卫生部碘缺乏病专家咨询组，陈祖培综述 【证据来源】《中国地方病防治杂志》1995年第11卷第l期《我国碘缺乏病科研进展和展望》 【证据】 IDD的研究与国际标准接轨是诸多科研中最具有特色的。绝大多数为1993年国务院召开中国2000年消除IDD动员大会之后的流行病学调查，临床研究和防治监测。几乎所有的研究都采用了国际标准，或国际上推荐的新方法、新技术、新概念，例如：病情监测采用PPS法，碘盐监测采用LQAS法，甲状腺开始或推广B超检查法，新生儿TSH筛查、尿碘的酸消化法，应用计算机及其相关软件处理资料等。这些都极大地提高了研究的可信性、代表性、真实性也便于横向比较，有利于国际交流，这种迅速与国际接轨的做法，使我们的工作保持在一个高起点，高水平上。 1．3 新技术、新手段和创新性。这方面集中体现在下几个领域 1．3．1 B超法的应用引发了B超法与触诊法一致性的研究． 1 3．2 尿碘酸消化法的方法学和标准化的研究。 1．3．3 垂体甲状腺轴系，包括新生儿TSH方法学研究，特别是酶联免疫法(EL1SA)的研究，影响TSH 数值的相关因素的分析。 1．3．4 尿碘．甲状腺肿、TSH指标一致性的研究：近几年发现诸多病区，尿碘正常而甲状腺肿、TSH居高不下，引起了人们的关切，进步研究和剖析这一现象的可能途径及对这些指标的再评价。 1．3．5 缺碘对智力发育的影响，补碘对脑发育落后的预防作用以及成套神经运动功能测验的研制和标准化，对亚临床损伤的发现、诊断和量化有不可估量的价值，我国在这一领域的研究保持着国际先进水平。 1. 3．6 Tg做为判断碘缺乏的指标，已经引起了一些学者的重视，研究了Tg的I临床价值、Tg与屎碘、Tg与TSH 的关系。 1.3.7 孕妇碘代谢和补碘治疗是临床研究的重点之一。低碘地区孕妇在怀孕期间，肾碘清除率的增加从而加剧了碘缺乏，既使在轻度缺碘地区孕妇、新生儿垂体甲状腺轴系功能也会发生变化，这些都可能与脑发育落后的发生有一定关系。而孕期及哺乳期补充碘油后的碘代谢研究，充分证明对母亲和婴幼儿瞄发育，特别是智力有显著保护作用。 三、中国实行强制全民补碘根本就不是与国际接轨 中国推行强制全民补碘是不是与国际接轨，不是高喊与国际接轨就是与国际接轨，要看事实证据。 本人把中国推行强制全民补碘是否是与国际接轨的指标分成12项，通过分析这12项就可以清楚看出来强制全民补碘根本就不是与国际接轨。 1、检测仪器和方法与国际接轨 陈祖培说“临床研究和防治监测。几乎所有的研究都采用了国际标准，或国际上推荐的新方法、新技术、新概念，例如：病情监测采用PPS法，碘盐监测采用LQAS法，甲状腺开始或推广B超检查法，新生儿TSH筛查、尿碘的酸消化法，应用计算机及其相关软件处理资料等。” 应该承认，中国碘缺乏病方面的检测仪器，主要是从美国进口的，检测方法是先进的，这是与国际接轨，确定无疑。但这只是12分之一，尤其是它不是世界补碘的主要部分，早期补碘的国家当时没有这些仪器照样补碘。把这项当成是与国际接轨的理由是不正确的。 2、用碘盐补碘是全世界公认的最好补碘办法 全世界有缺碘区存在，分别采用过很多办法，其中食盐加碘是最好的办法。如果中国过去不是用食盐加碘的方法补碘，从1994年开始用碘盐补碘，说中国补碘是与国际接轨是正确的，但是我国是从1963年开始对部分缺碘区用碘盐补碘的。当时全世界只有20几个国家进行食盐加碘，当时应该是与国际接轨，中国早就接轨了，1994年就不应该再次说用碘盐补碘是与国际接轨了。 3、用碘化钾补碘是世界主流 世界是向和平、自由、安全方向发展，这是历史的潮流，不可抗拒。 全世界对食品添加剂的要求越来越高，这是人类健康发展的必须。 全世界首先食盐补碘的国家，瑞士和美国等都是用碘化钾补碘。国际控制碘缺乏病理事会1990年公布全世界实行食盐加碘国家是118个，发达国家中仍然有95%的国家应用碘化钾，发展中国家中有60%左右的国家应用碘酸钾。如果说与世界接轨，中国食盐加碘的补碘剂应该应用碘化钾。1963年中国进行的食盐补碘剂就是碘化钾，很明显当时用碘化钾补碘是与国际接轨。 1994年全世界补碘剂的主流仍然是碘化钾，原因有两个，一个是绝大多数发达国家仍然用碘化钾补碘，另一个是碘化钾的安全性远远大于碘酸钾。但是中国已经于1989年宣布从1989年开始在全国范围内把碘化钾改为碘酸钾。请问这是与世界接轨吗？这明明是反其道而行之。 因此说中国用碘酸钾补碘是与世界接轨，纯粹是骗人的鬼话。 4、拮抗剂用亚铁氰化钾不是与国际接轨 全世界人民崇尚绿色食品，食盐添加的拮抗剂，有20多种，各国选择的首要条件是安全性高，副作用小，但是中国选择了安全性最差的，毒性最大的亚铁氰化钾。其最大优点是便宜。 尽管卫生部宣布规范使用是安全的，但国际上大多数国家禁用。 奥运会和上海世博会都要求特供“绿色食盐”，已经充分说明添加亚铁氰化钾的食盐不是绿色的了。既然如此，拮抗剂用亚铁氰化钾就肯定不是与国际接轨了 5、强制补碘是历史倒退 全世界发展的趋势是和平、自由、民主，强制被限制应用，以强制为荣的国家，肯定不是先进的国家。中国的补碘是强制的，尽管有些文件没很明显公开提出“强制”字样，但实际“全国所有食用盐（包括牲畜用盐）全部加碘，合格碘盐食用率达95％；” （《中国2000年消除碘缺乏病规划纲要》（卫生部 中国轻工总会 一九九四年八月））一句话说出来强制补碘的本质。高碘区被补碘的事实也说明了强制补碘是名符其实。 调查了解全世界没有一个国家是对全民实行强制补碘的，强制不是主流，强制不是世界流行规则，中国强制全民补碘不但不是与国际接轨，反而是背道而驰。 6、全民补碘不是世界各国流行方式 全世界各国都是在缺碘区实行食盐加碘的，没有一个国家对高碘区也强制补碘。即使在碘缺乏病流行严重的瑞士，也只是在病区实行食盐加碘。中国地大人多，有缺碘区，也有适碘区和高碘区，全国“一刀切“全民补碘是明显不科学的，根本就不是与国际接轨。 7、全世界根本不存在水碘标准 人们不会相信，中国对食品添加剂的安全性要求不高，但是对水中碘含量的要求却是全世界最高的。卫生部先后出台了两个水碘标准，第一个是要求水碘要大于10微克/升，低于这个标准都是缺碘区，这个规定把全国大部分适碘区划为缺碘区。第二个文件规定高碘区的标准是水碘大于150微克/升，水碘低于150微克/升的地方都要补碘。 但是全世界饮用水标准，例如美国、日本等，还有世界卫生组织的饮用水标准对水碘的要求都是空白，或写着没有水碘数值会影响健康的证据等。唯独中国对水碘的要求特高。 国际上既然没有任何国家对水碘要求的标准，中国对水碘的规定怎么能说是与国际接轨呢 ？ 8、尿碘指标 1994年前全世界的尿碘没有统一标准，我国的尿碘标准是50微克/升。国际控制碘缺乏病理事会和卫生部地方病专家组为了让中国全民补碘，于1994年把尿碘标准提高到100微克/升，并以世界卫生组织的名义发表。于是100微克/升的标准就称为与国际接轨。但由于这个采取的是强制全民补碘，尿碘数值大部分大于200微克/升，于是后来又把尿碘标准提高到150微克/升，再后来又提高到200微克/升。美国人近30年来的尿碘水平是150微克/升，如果说要与国际接轨，应该是美国人的尿碘标准，为什么要求中国人的尿碘水平只要低于300微克/升就满足了呢？ 9、甲状腺肿大检测 1994年前全世界甲状腺肿大标准我国原先规定的是6—14岁儿童甲状腺肿大率是大于20%可定位缺碘区，按这个标准中国杯补碘的地区会很少，于是国际控制碘缺乏病理事会于1994年又为中国定制甲状腺肿大率为5%，把中国绝大多数人列为缺碘区范畴。 尿碘指标和甲状腺肿大指标都是国际控制碘缺乏病理事会为了在中国推行强制全民补碘为中国特意紧急打造的，并冠以国际标准，让中国强制执行。欺上瞒下，可恶至极。 10、联合国卫生专家称中国是补碘的“先锋” 【证人】傅丕毅 朱立毅 【证据来源】新华网 （ 2002-08-11 09:14:41） 《联合国卫生专家称中国是补碘的“先锋” 》 http://news.xinhuanet.com/newsce ... /content_519546.htm 【证据】国际控制碘缺乏病理事会说中国补碘是全世界的榜样 新华网杭州８月１１日电（傅丕毅 朱立毅）联合国国际碘缺乏控制理事会主席凌节生教授近日在接受新华社 记者采访时说，中国有９０％的地区碘盐普及达标，中国是世界上补碘的“先锋”，全球有许多国家都在学习中国的做法。 凌节生是应中国关心下一代工作委员会的邀请，在杭州大清谷风景区参加“全国聪明点（碘）子大王夏令营”开营式时说这番话的。 中国既然是全世界补碘先锋，“全球有许多国家都在学习中国的做法”，说明在补碘问题上是全世界与中国接轨，而不是中国与国际接轨。 11、缺碘对智力发育的影响问题 陈祖培说“缺碘对智力发育的影响，补碘对脑发育落后的预防作用以及成套神经运动功能测验的研制和标准化，对亚临床损伤的发现、诊断和量化有不可估量的价值，我国在这一领域的研究保持着国际先进水平” 中国既然在这方面“保持着国际先进水平”，说明国际上没有这个轨，或者国际上的这方面的轨不如中国，因此中国不存在这方面与国际接轨的问题。 12、“中国是世界上唯一认真承诺到2000年消除IDD 的严肃认真的国家”， 陈祖培说“中国是世界上唯一认真承诺到2000年消除IDD 的严肃认真的国家，中国政府始终把碘盐的生产和质量保证放在防治的第一位，并认真落实全民食盐加碘为主的防治措施，来清除占世界40% 的IDD公共卫生问题。” 【证据来源】陈祖培《第6届全国碘缺乏病学术会议总结》，2001年1月中国地方病学杂志20卷第1期 中国既然是“世界上唯一认真承诺到2000年消除IDD 的严肃认真的国家”说明全世界还没有一个国家像中国这样补碘，中国与国际接轨就是空话。 综上所述，大量可靠证据充分证明中国实行强制全民补碘，根本就不是与国际接轨，高喊与国际接轨实际上是一种欺骗。 |
回复此楼» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
