24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

win2OO8

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 303.6
散金: 305
红花: 3
帖子: 103
在线: 24.1小时
虫号: 819455
注册: 2009-07-31
专业: 基础物理学

[交流] 收到国基面上的函评意见--没中已有6人参与

XXX女士/先生：

您好，您申请的国家自然科学基金项目，，，，，今年未能给予资助。

关于你的项目的同行评议意见如下：

<1>1项目对XXX进行研究，对推进XXX理论具有显著的科学意义，对提高XXXX具有明显的推进意义，所以本课题值得资助；
2研究内容恰当，关键科学问题提炼科学；但建议补充XXX动力方面；
3研究目标明确；
4研究方法和技术路线可行；
5研究基础很好；
6预算合理。

<2>（1）推进了XXX研究，基于XXXX的分析对XXXX具有一定的创新性。
（2）研究成果具有实际应用价值。

<3>该研究项目的选题具有理论和实用双重意义，从申请人对相关研究文献的评述和对该项研究的思考可以看出，该研究项目有一定的创新空间，研究目标明确、研究内容具体，申请人具有较强的研究能力和较厚实的相关研究积累，所提出的研究方法和技术路线切实、可行，项目经费的预算基本合理。

<4>选题具有理论和实用意义。作者对国内外相关研究进展有系统把握和了解，现有成果在研究主题和方法方面缺陷的确认具体且中肯。研究内容、重点和目标明确，思路和技术路线明晰具有可行性。申请者在相关领域具有扎实的基础和研究经验，可以胜任研就工作。

<5>1. 该项目的选题具有重要的理论意义和现实价值，研究设计的整体框架思路清晰，内容表述详实，课题设计的论证层层递进，逻辑条理性强。
2. 研究团队力量雄厚、工作基础条件较好，对项目完成起到重要支撑作用。
3. 建议进一步凝练关键XXXX等
同意资助。

这是我这么多年来拿到的最好的一次评审意见。以往无论中不中，都会有一个负面意见。今年一个都没有。目测有3A2B。

[ Last edited by win2OO8 on 2013-8-28 at 13:11 ]

回复此楼