24小时热门版块排行榜    

查看: 2207  |  回复: 10

王玉峰717

木虫 (正式写手)

[求助] 请问下此处方是否侵权?

本人想做一磷酸奥司他韦颗粒的仿制药,但是有一中科院的授权专利,专利号为CN 1820744 B,在其权利要求书中要求了其专利保护范围,但是其只要求了2个固定配比的处方,请问我设计的处方只要与之有一点变动就不算侵权吗?例如:
自拟处方
磷酸奥司他韦                                   1.97 重量%,
蔗糖                                                63.83重量%
山梨醇                                             32.00重量%,
聚维酮k30                                         1.20重量%,
阿斯巴甜                                           1.00重量%。
制备工艺与其专利相同。
其权利要求书如下:
                                                   权  利  要  求  书
1. 磷酸奥司他韦颗粒剂,其具有以下组成:
磷酸奥司他韦                                   3.28 重量%,
蔗糖                                                 94.72 重量%,
聚维酮k30                                        2.00 重量%。
2. 磷酸奥司他韦颗粒剂,其具有以下组成:
磷酸奥司他韦                                   1.97 重量%,
蔗糖                                                 96.83 重量%,
聚维酮k30                                       1.20 重量%。
3. 磷酸奥司他韦颗粒剂,其具有以下组成:
磷酸奥司他韦                                   19.7g
蔗糖                                                 568.3g
聚维酮k30                                        12g。
4. 根据权利要求1 至2 任一项的磷酸奥司他韦颗粒剂,其被配制成单位剂量的形式,其
中每单位剂量含有15 毫克、25 毫克、30 毫克、45 毫克、60 毫克、75 毫克或150 毫克的奥司他
韦。
5. 根据权利要求4 的磷酸奥司他韦颗粒剂,其中每单位剂量含有15 毫克或25 毫克的
奥司他韦。
6. 制备权利要求3 的磷酸奥司他韦颗粒剂的方法,该方法包括以下步骤:
将磷酸奥司他韦以及辅料均粉碎过100 目筛,精确称取处方量的磷酸奥司他韦、聚维
酮k30 和蔗糖,按等量递加法混合均匀;用40v/v %乙醇水溶液制软材,过14 目筛制粒,将
湿颗粒置于45-60℃烘箱烘干后,经14 目筛整粒,用5 号筛筛去细粉后,测定颗粒主药含量
和水分,确定装量,将上述颗粒分装为0.6g/ 每单位剂量的包装,其中含有奥司他韦15mg,
用铝塑复合膜包装。
回复此楼
走别人的路,让别人无路可走。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

tonchin

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
王玉峰717(河边的芦苇代发): 金币+2, 应答有帮助 2013-08-28 20:57:55
就楼主的拟定处方与对比专利相比,不侵权。
因为楼主的处方没有被对比专利的保护范围覆盖。

经过初步了解,该项专利的申请文件,保护范围比授权时的宽。申请文件独权是磷酸奥司他韦、稀释剂和粘合剂的含量,而授权文件的处方是该独权的从权。我想可能是申请文件的专利性不够,经过专利局的审查意见,回复过后,才改成现在授权的这个保护范围。

如果楼主感兴趣,可以去专利局申请查看该项专利的宗卷,就可以看到审查意见通知书和回复了,就知道该项专利保护范围的变化情况了。我能力有限,目前还不知道如何免费检索到审查意见通知书和回复。只知道一种途径,就是去专利局申请查阅。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2013-08-28 10:08:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maitians

铁杆木虫 (著名写手)

不相同、不侵权   需要进一步根据说明书排除等同侵权
10楼2013-09-04 15:39:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

sailorgg10

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
专利里列出的处方基本都是最佳的处方,而专利保护的范围基本都是辅料和主药的百分比范围,基本上把所有可能的用量都保护了。除非你用其他的辅料。
2楼2013-08-27 15:06:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王玉峰717

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by sailorgg10 at 2013-08-27 15:06:22
专利里列出的处方基本都是最佳的处方,而专利保护的范围基本都是辅料和主药的百分比范围,基本上把所有可能的用量都保护了。除非你用其他的辅料。

专利法上说权利要求书上要求的内容是具有法律效益的,摘要和说明书只是补充说明作用,不具有法律效益。但是此权利要求书上只写了固定的两个比例的处方,而在说明说中又进一步限定了主药和辅料的百分比范围,这样是不是说说明书中的拓展范围(主药和辅料的百分比范围:例说明书中[0012]1.97-19.7重量%)没有法律效益啊?就不侵权。
走别人的路,让别人无路可走。
3楼2013-08-27 15:26:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王玉峰717

木虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by tonchin at 2013-08-28 10:08:32
就楼主的拟定处方与对比专利相比,不侵权。
因为楼主的处方没有被对比专利的保护范围覆盖。

经过初步了解,该项专利的申请文件,保护范围比授权时的宽。申请文件独权是磷酸奥司他韦、稀释剂和粘合剂的含量,而授 ...

谢谢你,回答好专业,我想再请问下如果我处方设计变成
磷酸奥司他韦                                   1.97 重量%,
蔗糖                                               96.03 重量%,
聚维酮k30                                       2.00 重量%。
是不是也不侵权啊?
我感觉他权利要求书上的要求只是针对固定处方的,没有要求范围,只要与其有一点不一样,就不侵权是吗?
走别人的路,让别人无路可走。
5楼2013-08-28 17:08:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tonchin

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
5楼: Originally posted by 王玉峰717 at 2013-08-28 17:08:15
谢谢你,回答好专业,我想再请问下如果我处方设计变成
磷酸奥司他韦                                   1.97 重量%,
蔗糖                                               96.03 重量%,
聚维酮k30         ...

这个处方的侵权判断有点难。
因为有可能会被判为“等同侵权”。即相同或等同的技术手段,解决了相同的技术问题,达到了相同或等同的技术效果。
这个处方的含量和权2只存在小数点级别的差距,其他都相同,而且你的制备方法也和专利方法相同。而你的处方没有优于专利处方的地方,很有可能会被判为等同侵权。
6楼2013-08-29 09:58:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王玉峰717

木虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by tonchin at 2013-08-29 09:58:02
这个处方的侵权判断有点难。
因为有可能会被判为“等同侵权”。即相同或等同的技术手段,解决了相同的技术问题,达到了相同或等同的技术效果。
这个处方的含量和权2只存在小数点级别的差距,其他都相同,而且你的 ...

那如果我吧粘合剂改成PEG6000,是不是就没有“同等侵权”嫌疑了呢,专利方面我刚刚接触,肤浅问题请您见谅。
走别人的路,让别人无路可走。
7楼2013-08-29 10:56:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tonchin

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
王玉峰717: 金币+8, ★★★★★最佳答案 2013-08-29 13:07:16
引用回帖:
7楼: Originally posted by 王玉峰717 at 2013-08-29 10:56:09
那如果我吧粘合剂改成PEG6000,是不是就没有“同等侵权”嫌疑了呢,专利方面我刚刚接触,肤浅问题请您见谅。...

表面上看是不侵权了。
但是由于你的各组分含量和专利等同,不知道会不会因为PEG6000和聚维酮为常用粘合剂而被判定为“等同侵权”。我没有实战经验,这个也不是很清楚了。但是我个人认为是不侵权了。
8楼2013-08-29 12:31:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

王玉峰717

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by tonchin at 2013-08-29 12:31:00
表面上看是不侵权了。
但是由于你的各组分含量和专利等同,不知道会不会因为PEG6000和聚维酮为常用粘合剂而被判定为“等同侵权”。我没有实战经验,这个也不是很清楚了。但是我个人认为是不侵权了。...

恩,感谢您的耐心。
走别人的路,让别人无路可走。
9楼2013-08-29 13:06:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 王玉峰717 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 东南大学364求调剂 +5 JasonYuiui 2026-03-15 5/250 2026-03-16 21:28 by 木瓜膏
[考研] 085601求调剂 +3 Du.11 2026-03-16 3/150 2026-03-16 20:42 by 无际的草原
[考研] 0854控制工程 359求调剂 可跨专业 +3 626776879 2026-03-14 9/450 2026-03-16 17:42 by 626776879
[教师之家] 焦虑 +7 水冰月月野兔 2026-03-13 9/450 2026-03-16 10:00 by Quakerbird
[考研] 290求调剂 +5 孔志浩 2026-03-12 10/500 2026-03-16 09:01 by 余晖&
[考研] 080500,材料学硕302分求调剂学校 +4 初识可乐 2026-03-14 5/250 2026-03-14 21:08 by peike
[考研] 中科大材料与化工319求调剂 +3 孟鑫材料 2026-03-14 3/150 2026-03-14 20:10 by ms629
[考研] 材料与化工 323 英一+数二+物化,一志愿:哈工大 本人本科双一流 +4 自由的_飞翔 2026-03-13 5/250 2026-03-14 19:39 by hmn_wj
[考研] 290求调剂 +4 @将就将就看 2026-03-10 8/400 2026-03-14 14:23 by 千千运气
[考研] 330求调剂 +3 ?酱给调剂跪了 2026-03-13 3/150 2026-03-14 10:13 by JourneyLucky
[考研] 一志愿中科院,化学方向,295求调剂 +4 一氧二氮 2026-03-11 4/200 2026-03-13 22:35 by JourneyLucky
[考研] 0703,333分求调剂 一志愿郑州大学-物理化学 +3 李魔女斗篷 2026-03-11 3/150 2026-03-13 22:24 by JourneyLucky
[考研] 304求调剂 +6 Mochaaaa 2026-03-12 7/350 2026-03-13 22:18 by 星空星月
[考研] 26调剂/材料/英一数二/总分289/已过A区线 +6 步川酷紫123 2026-03-13 6/300 2026-03-13 21:59 by 星空星月
[考研] 308求调剂 +3 是Lupa啊 2026-03-12 3/150 2026-03-13 14:30 by 求调剂zz
[考研] 0817化学工程与技术考研312分调剂 +3 T123 tt 2026-03-12 3/150 2026-03-13 10:49 by houyaoxu
[考研] 化工学硕306求调剂 +9 42838695 2026-03-12 9/450 2026-03-13 10:16 by houyaoxu
[考研] 290求调剂 +3 柯淮然 2026-03-10 8/400 2026-03-11 13:48 by 柯淮然
[考研] 哈工大材料324求调剂 +6 闫旭东 2026-03-10 8/400 2026-03-10 22:49 by 星空星月
[考研] 调剂 +5 呵唔哦豁 2026-03-10 5/250 2026-03-10 22:00 by 28375m
信息提示
请填处理意见