应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 如果遇到被黑的情况该怎么办？
51/1返回列表
查看: 1939  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xrose

木虫 (正式写手)

[交流] 如果遇到被黑的情况该怎么办？ 已有10人参与

我遇到的最惨不忍睹的评语，感觉被黑了，我该怎么办，基金委能否提出这样的黑评委？

“<1>材料制备技术不属自然科学基金支持范畴。
摘要写的非常糟糕，仅后二行符合要求。应在摘要中简要说明研究目的、研究内容、研究方法及创新点与科学意义。
缺乏经费具体计算依据。
申请者应明确高温变形强化的高温究竟是多少。在材料的再结晶温度以上是不会出现的变形强化的。（注：晶体材料确实是这样，但本人研究的非晶复合材料，初步研究表明动态相变引起应变强化）在任何意义上说来，200oC不能成为高温。（再结晶温度以上，且我们不只研究的是２００Ｃ，显然我们的研究内容已经在高温铝合金的范畴）
研究方案不具体。
拟解决的关键科学问题不是拟解决的关键科学问题。
创新点不是具体的科学问题上的创新。
无相关科学问题的前期研究基础。”

5位评审意见，这是第一个人的，最后两个同意资助，一个暂不予资助，一个没写具体意见，但认为“前一问题研究目标明确，研究内容具体，申请人有很好的研究基础。而对后一问题的研究现状及存在的问题考虑太少，研究的针对性不强，缺少思路和新意。”
显然，我以前申请过多次基金，也获得过资助，不应该水平如第一位评审人评价的如此垃圾。
我该怎么办？求各位大侠指点。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研经验收藏

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-08-27 08:56:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuzongzhi

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
基金委设有纪律监察部门。
赞一下 回复此楼
keda
5楼2013-08-27 09:34:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

mmwthz

木虫 (著名写手)

优青-杰青-院士之旅
我从一个985的高校来到一个地方二本高校，8年了，我最深刻的体会是：在中国任何事情都不要问是否公平，只问是否能够弄到，不要看手段。包括评职称，申请项目，当官...包括搞重点实验室，搞博士点，搞学科建设，搞教学...包括本科生搞考试成绩，搞奖学金，搞入党，搞就业.......
赞一下(2人) 回复此楼
莫管江湖多变幻，一心只把论文灌。不惧专家刁与钻，基金申请我最先。
2楼2013-08-27 09:02:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

backstreet

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
没看出怎么黑的，仔细对照下意见，是不是申请书确实存在问题。
赞一下 回复此楼
3楼2013-08-27 09:09:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxlznok

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
的确，偶是外行，看专家提的问题蛮具体的，不知道怎么黑的。
遇到这种情况还能怎么办，有则改之无则加勉了。专家的学术意见是不能复议的。
赞一下 回复此楼
听君一席话，耽误老半天
4楼2013-08-27 09:28:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭