24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2387  |  回复: 18
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

apiannk

铜虫 (正式写手)

[交流] 看看我的评审意见,某些评审人实在是太不负责任已有11人参与

关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>*****作为锂离子电池负极电极材料本身就具有误导性,况且,前人已有大量相关工作。
<2>*****是一类新型的锂离子电池用电极材料,具有高的比容量与低的成本,但是循环性能和倍率性能不好的缺点显著了其规模化实用。纳米结构与碳复合结合的思路是解决以上问题的有效思路。该课题通过*****纳米结构与碳复合来选题,具有较强的创新性,对于材料的制备、反应机制、电化学原理研究等研究目标明确,有较重要的科学意义,研究内容和总体研究方案较好,并形成了一定的研究基础和条件。
建议优先资助。
<3>本项目拟以*****为前驱体,通过*****直接得到********材料,以改善******循环稳定性和倍率性能,但前期实验结果并不明显,****较低。对****机制,******机制等理论研究,希望能提出更加明确的方案。

<4>该项目研究一维纳米材料的制备方法,为锂离子电池提供优良电化学性能的负极材料,具有一定的创新性,对科学问题有一定的把握。项目研究方案基本合理,研究目标基本明确,具有良好的实验条件。
<5>该申请针对***负极循环性能差的弊端,提出在******的表面包覆一层碳,该研究思路具有一定的创新性。以******为出发点,******后,再****,实现******,具有较好的可行性和新颖性。研究计划具有可行性。申请者研究基础和研究条件均较出色。经费预算基本合理。可以资助。。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apiannk

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by badmood at 2013-08-26 21:36:43
你投到材料口的?5个专家?
另外,你省略了材料的名称,无法判断你说的材料是不是新颖性很强。

我并不是说这个项目书本身到底创新性怎么样。这个仁者见仁智者见智。关键是说第一个专家这种全盘否定一个领域的态度,实在是太不负责任!
10楼2013-08-26 21:38:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

lsc771017

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是不是有人瞎了眼?

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2013-08-26 21:06:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoulimei

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1、3号评审,呵呵不知道是不是水平不行。
3楼2013-08-26 21:07:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apiannk

铜虫 (正式写手)

这类材料目前在研究上是非常热点的,这可以从每年高档次文章的数量看出来!其它几个意见我觉得都还算中肯。第一个评审人实在是太不负责任,太主观了,全盘否定在这一领域取得的研究成果!如果基金都可以这么评审的话,那中基金岂不等于抽奖么?
4楼2013-08-26 21:08:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见